郭子仪和李光弼都是唐朝的中兴大将，为什么两人的结局相差那么大？
北大历史郭子仪和李光弼都是中唐国家的栋梁，为了平定“安史之乱”，保卫唐朝，取得了巨大的成就，并称中兴为中唐名将。唐肃宗曾由衷地感谢郭子仪:“虽然我的祖国实际上是清朝重建的！”李光弼也被后人推崇，被称为“战功推中兴第一”。
郭子仪生于公元697年，是典型的第二代官员，其父曾在各地担任刺史。他本人长得很帅，“六尺多长，长相很美”。
凭借自己的才华和良好的家庭教育，郭子仪是武则天时期高中的第一武状元，公元749年成为武威将军。
李光弼出生后，他的父亲叫李，是左玉麟的将军。他比郭子仪小11岁，生于公元708年。然而，他也在十几岁时成名。20岁之前，他被任命为佐为亲政府的左郎将军和云风惠将军。
如果没有安史之乱，也许郭子仪和李光弼一生都将在这样的官场中度过，拥有财富却又有点无聊。
然而，公元755年的“安史之乱”彻底改变了他们的人生轨迹，使郭和李以乱世英雄本色而闻名于世。
在反击“安史之乱”中，两人展示了他们一生的军事才能，将大唐帝国牢牢掌握在手中。郭子仪攻打河北，收复两都，抗吐蕃，单枪匹马去开会，聪明地撤退了30万回纥敌军；李光弼在常山大获全胜，与郭子仪、唐肃宗会师。然后他以少胜多的方式打败了太原叛军。之后，他们在一起共事七年，成为唐力江山最后的守护者。
然而这样的两个人结局却截然不同。这是怎么回事？
在反抗“安史之乱”后，郭子仪继续执掌军权，领导世界军事力量，直至85岁逝世。他在历史书上的评价是“权力不可避免地倾注到世界上，功德无疑是为一代人建立的，放纵穷人的欲望而不是绅士的欲望是犯罪”。
而李光弼在叛乱后第二年死于抑郁症，年仅57岁。
为什么会这样？
最根本的原因是郭子仪有很大的政治智慧，而李光弼在政治上是个低能儿。
郭子仪对皇帝既忠诚又顺从。
天宝十四年，“安史之乱”爆发，唐玄宗下令郭子仪率领朝鲜军队镇压叛乱。郭子仪二话没说，开始讨伐安禄山；对德军袁在来说，正当郭子仪在河北节节胜利，想直捣杨帆时，唐肃宗在北方号召一张纸，郭子仪立即率领五万兵马北上。
香洲之战后，唐肃宗让郭子仪承担失败的罪责，解除了他所有的军事权力，退居北京。唐代宗即位后，听信谗言，停止了郭子仪的兵权，让他监督皇陵的修建。面对这些意想不到的麻烦，郭子仪泰然处之，没有抱怨，并对皇帝保持忠诚。
面对皇帝的赏赐，郭子仪知道如何做一个大臣，只接受了财产并辞职了。
它不止一次地辞去了自己的官职，尤其是“秋微”和“官方命令”的奖励，郭子仪坚决拒绝接受。但是，戴宗送给他美女和珍宝，他却欣然接受。他一生也极其奢侈，“欲穷”，目的是让皇帝安心。
郭子仪对他的同事很谦虚，尤其是不得罪坏人。
大太监于朝恩又妒又恨郭子仪，经常在戴宗面前诋毁他，甚至在背后找人挖郭子仪的祖坟。郭子仪也心知肚明，却对戴宗说:“我管兵已久，不能禁暴。残疾士兵的坟墓太多了。此臣不忠不孝，天谴。”
于朝恩也别有用心的招待郭子仪，下属劝他不要去，郭子仪却一个人去吃饭，没有保镖。郭子仪的宽容让于朝恩佩服得五体投地，流着泪说:“非公长者可勿庸置疑。”
其实郭子仪和李光弼早年也有过矛盾，都是各自的上级“不能同桌说话”造成的。然而，“安史之乱”爆发后，郭子仪主动向苏宗推荐李光弼，显示了郭子仪的胸襟和大度。
相比之下，李光弼政治眼光短浅，情商低。
公元757年，李光弼奉命在太原服役时，帝国崔仲不愿交出兵权，李光弼立即逮捕并囚禁了他。偏偏有钦差前来宣旨，提拔崔仲为御史，李光弼却公然反抗。“今天，我只为帝国服务；如果申报生活，会很尴尬；拜丞相也要斩丞相，坚持要斩崔忠。
邙山之战，不固怀不听李光弼之言，在开阔地带摆开阵势。史思明趁机击败不固怀，直接导致邙山战败。李光弼严惩了普谷怀恩，导致了他们之间的怨恨。
宦官程、于朝恩多次诋毁李光弼，但李光弼一直采取回避措施。公元763年，吐蕃军攻下长安，兵士压城，戴宗数次下令营救李光弼，李光弼没有救他的军队。特别是被程谗言杀害后，李光弼不敢入朝，因此被戴宗怀疑。
正是因为他们不同的性格和政治视野，导致了不同的人生结局。
文章评论