一代枭雄曹操和建立西汉的刘邦相比，两人谁更厉害？
历史忆事很多人说刘孟加拉不凶。的确，刘邦的出身和很多举动都成了他被批判的地方。然而这样一个充满矛盾和苦难的人，却成功地统一了全国，而乱世称凶的曹操却没有做到。
人才的下放和任用
其实原因很简单。刘邦统一的秘诀不外乎两点。一个是善用人的技巧，对手的绝对信任。第二，极好的耐心。而且两个小技巧可以变成一个东西，就是统一全国的智慧。也就是我们现在所说的大脑。显然，刘邦比曹操更有头脑。
首先刘邦用人的能力就不用说了。他自己也曾说过，他唯一的优点就是能放权，能任用人才。当然，刘邦并没有我们想象的那么没用，也没有历史传说那么神奇。在刘邦的成功之路上，他对一切不甘的人的耐心也是很重要的一招。
曹操虽强但多疑
曹的耐心和气量都比不上，尽管曹操的军事能力很强。但是作为一个宰相或者皇帝，自身能力的强弱并不能代表一切。至少在成为皇帝的时候，自身能力的力量是不够的。
其次，曹操的性格可以从很多史料中发现。曹操本人多疑敏感，对下属不太信任。用“宽严相济”来对付曹操，并不为过。所以，虽然他手下有很多人才，但大多数都选择了克制自己，隐藏自己，因为他们知道曹操不爱能力太突出的人。
出身贫寒的国王
与刘邦则不同，刘邦的大气来自于他的天性，或者说来自于他童年的成长环境。刘邦出身贫寒。在他不发达之前，刘邦几乎可以忍受他所有的不甘。就他而言，他成长后期的成就超出了他的预期，所以他可以接受任何挫折。
最重要的是，曾经垫底的刘邦明明知道自己能力的不足，却不会嫉妒自己的才华。他能非常豁达地、坦率地承认自己的缺点，这正是曹曹参所不能做的。
从曹操的行为可以看出，他不能容忍孔融，把于迅逼死，说明曹操本性还是嫉贤妒能。曹操气量狭小，注定不可能达到刘邦的地位。
曹流使用不同的人
如果曹一统天下，他很快就会发现天下有太多的人才，而幸运的成分在他坐在这个位置上起着关键的作用。曹操显然没有想到这一点，但是刘邦看得很清楚，这也是刘邦任用人才非常谨慎激进的主要原因。
刘邦和曹操在人才选拔上有很大的不同。首先，刘邦用人之道在很多人眼里是非常大胆激进的，甚至还有一点不拘一格的人才作风。虽然在三国史记中，曹操的用人水平也很强，但是刘邦的用人水平明显优于他，虽然曹操的用人手段高超。但是，仅限于他准确地把对的人放在对的位置上的能力。
刘邦的用人是古代历史上最高的
简单来说，曹操用人的手段就是物尽其用，但是刘邦不同，他的不同在韩信的任用上体现的淋漓尽致。韩信加盟刘邦的时候，并没有什么过人之处。至少作为一个将军，他没有良好的记录，能够说服别人赋予他重任。但是刘邦突然提拔他到高位，这是一件不可思议的事情。
虽然乱战时期古代的人才任用选拔制度并不严格，但是刘邦突然提拔一个不知名的人到重要的位置还是很少见的。虽然大家都很不解，甚至强烈反对，但事实证明刘邦用人没有错。后来，在任用陈平离间敌人方面，刘邦又一次取得了惊人的成绩。
曹操缺少一些人格魅力？
其实在很多人眼里，刘邦的成功，多半是靠他用人的魔术。甚至有人说，纵观古代史，几乎所有的皇帝在用人能力上都无法超越刘邦，这是刘邦在英雄之战中能够称霸全国的主要原因。
此外，用人能力和个人性格魅力也在很大程度上影响了一些操作的结果。比如刘邦的对外战争，就有很多次不战而屈人之兵。另一方面，曹操呢？虽然曹操是三国名将之一，但所有与他对抗的敌人都没有选择向他投降。即使很多敌人很清楚他们根本无法抵抗，但他们仍然没有选择屈服，而是会战斗到底。
从这里可以看出，人格的魅力和为人所用的能力是一个领导者最重要的才能。虽然曹操的作战能力毋庸置疑，但是他的领导能力却远不如刘邦，这也是曹操曹参能打赢很多战争，却不能像刘邦那样不战而屈人之兵的根本原因。因为曹操没有那种魅力，所以人们坚信，在他的指挥下，他们可以获得更光明更伟大的未来。
不合时宜的
曹操的军事实力是毋庸置疑的，但如果仅仅靠军事实力就能达到的话，曹操早就成了一统天下的皇帝了。但事实证明，光有这个能力是不够的。智慧的重要性对于统一全国有着重要的作用。然而，性质的不同和时机的选择也导致了它们结果的巨大差异。
刘邦毕竟班后从底层一步步爬到了顶层，确实比曹操聪明，但这种聪明并不是说两个人智商不一样。相反，受过精英教育的曹操，智商应该比刘邦高。两者的区别在于生活方式不同，时代选择不同。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论