面临西方列强的攻打 面临西方列强的攻打 为何日本能成为近代化强国清朝却裹足不前
石青石面对西方列强的进攻，为什么日本成为现代强国，清朝停滞不前？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天，边肖将带给你为什么日本能成为现代强国，而清朝却停滞不前。希望对大家有帮助。
19世纪中叶，在西方列强的冲击下，亚洲两个闭关锁国的封建国家中国和日本被迫打开国门，开始了现代化的进程。众所周知，这两个国家的命运截然不同:
日本的迅速崛起，不仅是西方国家200多年来完成的工业革命，而且在日本人手里也只有20年；明治维新后，日本通过全面引进西方教育制度、政治制度和价值观，发展成为亚洲最早的现代强国。
对此，当代著名历史学家斯塔夫里亚诺斯曾觉得这是一个重大的例外！当“非西方土著居民居住的所有其他海外地区都处于欧洲列强的直接或间接统治之下时，只有日本人逃脱了被征服的命运。”
但中国的命运却悲惨得多:面对西方列强的侵略扩张，当时的中国已经没有多少反击的力量，羞辱了自己的强权和国家，走上了扭曲的半殖民地化发展道路。那段苦难给中国人留下了极其深刻的教训:“落后就要挨打！”
如果中国能像日本一样在鸦片战争后迅速而积极地迎接现代化的挑战，是否有可能避免近代的悲剧？以日本为例，理论上当然不能排除这种可能性。但历史事实是，虽然中国也开始了一系列的现代化变革，如洋务运动、戊戌变法等。，他们最后都失败了，收效甚微。
中国的现代化进程停滞不前，极其缓慢。原因是什么？
人们对这个问题进行了广泛的研究和讨论，给出了很多答案，包括教科书中的标准答案，如:清政府的腐败无能、盲目自大、闭关锁国的历史机遇丧失、封建专制制度的保守落后、帝国主义入侵带来的政治压迫和经济掠夺等等。
国外一些学者从局外人的角度提出了一些独特的观点。例如，日本学者山本认为，中国现代化进程缓慢的“最显著”原因如下:
第一，清朝是征服者的王朝。满族统治汉族，汉族人口占绝对多数。
在山本看来，清朝曾经是成功的。它招募汉族，软化北方游牧民族，出色地解决了两大难题。但是，就在清朝沉睡的时候，第三个大问题出现了，就是受到了现代西方国家的挑战，对此无能为力。
局势恶化时，征伐王朝越来越笨拙，从而比过去的汉朝更失去威望，进而只考虑维护自己的政权和自己民族的利益，而不站在绝大多数人民的一边，考虑全国的利益。
山本认为“如果是汉族建立的王朝，就会有先行者顾全大局，起主导作用。也可以说，明治维新之所以比辛亥革命早50年发生，是因为德川幕府是大和民族建立的政权。”
其次，清朝统治阶级是平民而不是武士。
这和当时的日本很不一样。明治维新的主要推动者是以中下武士为主体的改革派。面对西方的坚船利炮，他们迅速应对日本的军事劣势，以“富国强兵、强兵为重点”的方针进行改革，尤其是“强兵”。在文官统治传统浓厚的地方，军事价值不会被放在第一位。
山本还指出，中国的科举制度无论出身如何，选拔人才都比世袭制度好得多；但对于熟悉传统经书，通过科举考试后成为高官的人来说，接受外国的知识和技术并不容易，因为转入“洋学”就等于放弃了来之不易的特权，所以往往成为保守派。
第三，中华文明长期保持着无与伦比的绝对优势，因此以其传统文化为荣。当一个新的文明崛起并与之接触时，它根本不会因为自己的傲慢而承认其他文明的优越性，也不会正视自己的落后并采取相应的对策。
面对蒸蒸日上的全新资本主义工业文明，中国采取了消极抵抗的态度，想要置身于西方文明之外，维护自己独特的文明。但日本意识到自己对西方文明的反抗不可能成功，于是主动接受，“离亚入欧”，投身于西方文明，与他们同甘共苦。
文章评论