三家分晋到底有没有分配均匀 为什么韩国是最弱小的呢 三家分晋到底有没有分配均匀 为什么韩国是最弱小的呢
历史探秘者三个亚晋之间是否有均匀分布？为什么韩国最弱？以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。
很多读者关心的是为什么韩国是三国中最弱的。让我们向他们学习，给你一个参考。
在春秋战国历史上，三家分家入晋是一件影响深远的大事。公元前453年，赵联合汉魏灭郅，晋国府名存实亡。公元前403年，周威烈王任命千韩、赵霁、魏思为诸侯。公元前376年，、、赵瓜分了晋国的公职。三族分晋后，形成战国七雄格局。其中，就韩国而言，不仅成为了三晋最弱的诸侯国，也是战国七雄中实力最低的。
比如外战，韩国几乎没有什么突出的战果，唯一的战果就是诸侯国之间除了消灭郑之外的联合行动，类似于五国之间的伐齐挂沙之战。那么，问题来了，为什么韩国在三族分裂成金之后成为最弱的国家？没有分享吗？
一个
首先，笔者认为，韩国实力远不如赵、魏的原因，确实与当时分裂的领土格局直接相关。从地图上看，三家分晋后，进入战国后，赵取得晋国中部和北部的领土，而魏国取得晋国东部和西部的领土。其中赵的疆域基本连成一片，比较有利。至于魏国，虽然疆域被分割成两个互不相连的部分，但战国初期东齐西秦相对弱小，有助于魏国东西向的扩张。
相应的，韩国境内有两个问题。第一，整体面积比较小，也就是说虽然经常说魏、赵、汉三个民族分晋，但这并不是一个平均的晋的划分，而是根据各自的长处进行的晋的划分。在晋国历史上，赵的实力可以说是明显强于魏、汉，所以疆域比较广阔。
三
与此同时，除了领土相对较小外，韩国的领土也只是被南面的魏、赵、楚所包围。而这显然是非常不利的情况。三族分晋后，韩国、魏国、赵国保持了相对统一的格局。所以处于魏国和赵国包围圈之下的韩国，自然不可能破坏这种格局，即不能通过进攻魏国和赵国来扩张领土。基于此，战国时期韩国领土基本被长期限制，没有扩张的余地空，这是韩国一直处于弱势的重要原因。
另一方面，相对于魏国和赵国，韩国几乎从来没有一个成功的君主。就魏国而言，推动变法，重用吴起等先贤，迅速增强了魏国的国力。魏文侯死后，和都是卓有成效的君主，为魏国早期称霸中原奠定了基础。
三
至于赵，战国初期虽然没有存在感。但赵武灵王即位后，开始在胡夫骑射，改变了赵的颓势。赵浩棋武陵后，赵浩棋会文重用蔺相如、廉颇等文官为武将，也是一位卓有成效的君主。就韩国而言，基本上没有一个君主能与赵浩棋武陵和魏文侯相提并论，这已经成为韩国衰弱的一个重要原因。
在此基础上，正是因为缺乏有效的君主，韩国才进行了沈步海改革，但与商鞅变法和胡夫骑射相比，沈步海的改革显然不彻底。沈步海变法是战国时期法家沈步海进行的一次变法。从积极的一面来看，沈步海与韩国15年的友谊，“对内培养政教，对外做诸侯”，确实在一定程度上增强了韩国的国力。
四
最后，在很多历史学家眼里，恰恰是因为沈步海和韩昭侯用“艺术”绰绰有余，而他们并不擅长他们的法律，所以并没有从根本上解决朝鲜问题。韩昭侯死后，韩国很快又衰落了。所以，与商鞅、邹骥、李悝、胡夫同时期的骑射改革相比，沈步海的改革不能算是真正的成功，即沈步海的改革只是小修小补，缺乏屹立不倒的勇气。
而且、沈步海死后，改革并没有长期实行，这显然与赵长期实行骑射正好相反。综上所述，三国鼎立后，韩国由于疆域相对较小、地理位置较差、缺乏有效的君主以及政治改革彻底，实力远不如魏、赵。公元前230年，秦朝灭六国战争期间，韩国成为山东六国中第一个被灭的诸侯国。
文章评论