司马错论伐蜀 与张仪观点不一致 司马错论伐蜀 与张仪观点不一致

司马错关于伐蜀的观点与张仪不一致。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

司马措论伐蜀

司马懿和张骋在秦面前就是否率先攻打蜀国展开了争论，秦几乎无法做出决定，于是分别说出了自己的观点，然后互相攀比，趋利避害。

司马措论伐蜀

夷夷不主张攻蜀，应先与魏、楚媾和。我们一起围攻周朝，知道大势已去，就要交出九鼎。这样我们不但有兵权，还有神权，可以挟持天子为人质，用他的名义发号施令。如果有人敢反抗，离建王立业还远吗？

蜀国地势偏僻，我们现在正在攻打蜀国。难道不是浪费兵力吗？这会让士兵疲惫，让人们忙于战备。一方面，他们不能完成统一的伟大事业。另一方面，即使他们打下了蜀国，他们也不会得到任何好处。为了名利，你应该在法庭上战斗。现在你要不顾周王室去偏远地区打仗。你不考虑有效性。

当然，司马错认为，建国容易，治国难。我说张毅，你不知道国家强大，跟我们疆域辽阔，军队强大，人民富裕有关吗？这三个条件实现了，伟大的事业自然就成功了。现在蜀最容易进攻，他们现在处于内部动乱之中。可以说不用费多大力气就能恢复。这不就是士兵作战经验的一次锻炼吗？

攻蜀，不能说地盘太大。就像豺狼放羊，霸占了自己的土地，也不会说是暴虐。在我们拿走它们之前，我们不会被说成是贪婪的。为什么看不懂这场名利之战？

相反，现在要挟周必然会导致不好的名声。不仅如此，周、、还会联合起来反对我们，甚至联合其他国家先对付我们。在如此动荡的局势下，秦王必须三思。

秦惠王采纳了司马措的意见，蜀国归属后，秦国实力越来越强。

司马错与张仪

司马错和张仪的关系是相辅相成的。他们一起帮助秦。虽然时有分歧，但都为秦国国力的强盛、军事实力的增强、民心的争取做出了巨大的贡献。

司马懿措张仪

然而，他们的情况不同。张仪是纵横书生，注重指挥战局的方方面面。张仪作为连横派的代表人物，受到统治者的重视，导致张仪在游说诸侯国时得到认可。为了拆散联盟，张仪曾经四处游荡，宣扬他的连横思想。只有联系壮士，海外接触，近攻，由中央向地方扩张，才能说服六国，从而完成统一。

司马措用兵的特点是战略谋略深刻。之所以敢于质疑当时被统治者看好的张仪关于攻打韩国、收复三川的问题，是因为司马懿第一眼就看出了利弊，断定得了蜀国就能得到楚国。他的眼光深远，战略眼光独到，深受秦赏识。

当其他人都在为秦国统一六国后如何出人头地而战时，只有司马措坚守蜀地。虽然他当时名声不太好，但我们不得不佩服他的长远眼光。司马措帮助秦国消化蜀国后，秦国国力大增，成为商鞅变法后秦国的又一次质的飞跃。

但司马措也是不幸的。秦是个喜欢纵横学校的国王，所以不能重用。除了攻打蜀国，秦的大部分决策都来自张仪。接下来的秦昭王是个勇者，所以把司马懿和司马懿留在了一边。之后，白起等年轻人走上历史舞台，司马措死于抑郁症。

谁比司马错和田雷更厉害

司马错和白起都是秦国统一全国的英雄。他们各司其职，一个负责安排部队，一个负责带领部队作战。二者相辅相成，缺一不可。司马措的远见卓识，没有田雷准确的战术执行能力，是站不住脚的；同样，如果没有徒劳的使用武力，没有他的勇敢和良好的战斗，许多有风险但有效的战略就无法很好地实施。

司马措与白起

但是，要给这两个人一个比试，或者换一种说法，就秦第一名将是谁而言，司马措远不如，他的影响力和知名度被后人广为传唱，因为作为谋士，他既不能去打仗立功，只能在幕后认真分析，通过图纸研究战术，或者破解敌人的阵型。

也许纵观秦国历史，司马懿在其中应该扮演了最大的角色。浴血奋战的将军能比空谈的将军强吗？是什么导致部队参战？为什么我要在战场上冒险，而你只是躲在部队里一个安全的地方？

我们说战国七雄最后被秦国统一了，但是从综合实力来说，楚国是一个人口多、土地面积大、经济水平高的古老国家。但是经过诸侯国的一系列战斗，楚国损失惨重，与各地区的关系也不是很好。有种被孤立的感觉。一方面大家都怕他的势力，另一方面又不敢和他联合，怕自己不小心被吞并。

所以司马措的高瞻远瞩不是一句空话。在于张仪关于先打蜀国还是先打朝鲜的问题。坚持先强蜀国也不是没有道理的。蜀国灭秦国，自身实力强大，对楚国的威胁进一步加强。另一方面，田雷在东线不是杀了几万人就是造了几块地，但都是小家子气，起不到关键作用。此外，无论如何，这是田雷，一个二流的军事指挥官预计会被击败。

因此，司马措在处理国家走向等大事上有着独到的眼光，为秦国减少了不少战争损失。司马措先取巴蜀，后攻楚的棋局非常精彩。秦并吞蜀、楚后，离统一全国不远了。

司马措是怎么死的

关于司马懿的生平，他的成就，他对秦的帮助，他作为司马家族名人的记录都是比较完整的。但是史书上关于司马措是怎么死的记载似乎很少，但我们可以根据史料粗略猜测一下。

司马措剧照

司马懿的仕途是和三皇一起度过的，也就是说司马懿在秦的时间很长。虽然他没有得到太多的重视，但他可以从他后来政治生涯中参与的一些活动中了解一二。

秦在位时，即宣太后在位时，司马错任国尉，率军出征魏。后来因为出现了等一批优秀的年轻将领，司马懿觉得自己退居二线了，但可以肯定的是，他还在为秦效力。虽然不再是绝对主力，但司马懿却以其饥渴的战略眼光留在军中，不时给将领们出谋划策，为扭转战局做出了一些小小的贡献，为秦国统一六国默默努力。

秦军实力充足后，南北进军，不仅打败了魏军，还夺得了魏国给予的领土。之后楚国也在蜀国灭亡后崩溃，被秦国统一。

可以判断，司马措是战功之一。虽然他一直处于组织的边缘，但他也是组织的一员。很好，当然大家可以分享。

那我们再来看看。西元前316年，司马错和张仪发生争执。估计司马措也不过是个青春意气风发的时候，大概20岁左右。到了公元前280年，几乎是一个暮年的人，一个小老头。而且司马懿是宣太后身边的朝臣，宣太后死于公元前265年，司马懿可能早就不在了。

那么一个军功卓著的老将，有生之年还没有经历过政变，战局偏向秦国，那么不难推断司马措正常死亡的概率非常高。

司马措与商鞅

如果说商鞅变法给秦国换了一颗大心脏，那么司马懿伐蜀应该给秦国带来了新鲜血液。商鞅的两次变法革新了整个秦国。奖励军事功绩调动了军队的积极性，奖励农耕，强调农业，压制商业，极大地促进了小农经济。

司马措剧照

商鞅进行了第二次改革，开放了建筑物，废弃了矿区，允许土地私有化，在各地推行县制，便于管理。统一的测量决定性地帮助了秦朝的统一。

但司马措治国无方，只是因为商鞅再也不用担心国与国之间的纷争，他只需要专心治国，将法家思想贯彻到底。司马措要考虑的远不止商鞅。除了对付秦国不强的短板，还要提防战国会不会有七侠，其他国家会不会看中自己的肉。

所以我们说，先拿第一，再拿第二，是一个很好的举措。那么他的行动就到此为止了吗？当然不是。司马错最美好的时光是当国家队长攻打魏的时候。那就是司马措，可以说是意气风发，怒斥方遒。以他自己的战略思维，可以说是兵来将挡水来土掩。虽然司马措的光芒被田雷的新生力量所掩盖。后起之秀的实力不容小觑。

但在司马错看来，要撼动他作为秦国英雄的地位应该是很难的，因为他生前亲自实践了先蜀后楚的大推论。虽然没有亲自来过战场，但如果没有他自己对伐蜀的良策，他是不可能轻易取胜的。所以，军功章有你的一半，我的一半。