曹刿论战中的「 ”曹刿”和挟持齐桓公的「 ”曹沫”是同一个人吗 曹刿论战中的「 ”曹刿”和挟持齐桓公的「 ”曹沫”是同一个人吗

曹刿辩论中的“曹刿”和挟持齐桓公的“曹沫”是同一个人吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

我相信很多人看过《左传》也知道「 ”曹刿论战”，但是从「 ”曹刿论战”以后，曹刿这个人就消失在了《左传》之中。然而在「 ”柯地之盟”的时候，又出现了一个叫「 ”曹沫”的人，此人用匕首挟持了齐桓公，迫使齐桓公归还占领的鲁国土地。有人说，在「 ”柯地会盟”的时候出现的「 ”曹沫”就是「 ”曹刿”，不过有人也反对，「 ”曹沫”另有其人。通过历史索引，我认为 「 ”曹刿”和「 ”曹沫”就是同一个人。或者后人在传抄的过程中，出现了错误，为什么这么说呢？ 齐桓公与管仲 齐国的政治混乱，造成齐鲁两国军事对立！ 公元前686年，齐国因内乱国君齐襄公被公孙无知所杀，公孙无知自立为齐国国君。做国君不久，公孙无知又被大臣所杀，接连的弑君，齐国出现了权力真空的局面。 早在齐襄公时期，齐国的两位公子，公子纠和公子小白，已经看到了齐国的政治危机。两人为了避难，分别逃亡鲁国和莒国。当齐国出现一连串的政变之后，身在国外的公子纠和小白都得到消息。谁先回国，谁就是齐国的国君。 鲁庄公得到公孙无知被杀的消息，立即护送公子纠回国即位。就在他护送公子纠回齐国的时候，流亡莒国的公子小白已经先出发回国了。当时莒国离齐国近，为了不让公子小白抢先回国即位，公子纠派师父管仲亲自去拦截。管仲是一名神射手，按理说是万无一失的。结果射中了小白的带钩，管仲以为将公子小白射死了，公子纠等人就放慢了行程。 没想到的是，公子小白并没有死，而是抢先回到齐国，做了齐国的国君，即历史着名的齐桓公。齐桓公做了国君之后，迫使鲁庄公将公子纠杀死，并移交了仇人管仲。鲁庄公迫于齐国强大的军事压力，只好杀了公子纠，并将管仲移交给了齐桓公，然后回了国。 一鼓作气 「 ”一鼓作气”让曹刿闻名天下 公元前684年，鲁庄公因为帮助公子纠与齐桓公争夺君位，遭到齐国秋后算账。面对齐国大军压境，鲁庄公虽然没有退缩，但是没有十足的把握打败齐国。当鲁国军队与齐国在长勺对峙的时候，鲁国大夫曹刿请求见鲁庄公。经过曹刿与鲁庄公的细致论战，曹刿认为，鲁国能打败齐国。 根据《左传》的记载：「 ”夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”意思是，两军作战靠的是士气，第一次击鼓的时候，士气最旺盛，第二次击鼓士气渐弱，第三次击鼓的时候，士气已经耗尽了。当对方士气耗尽，我们一鼓作气，因此打败了齐国。 曹刿打败齐国的军事理论很简单，就是「 ”一鼓作气”，可见此人不仅仅有军才能，还智慧过人。这样一个人才，鲁庄公肯定不会错过。所以，「 ”长勺之战”以后，曹刿肯定得到了重用。 曹刿论战 曹刿是何人？ 据说，曹刿是周文王之子曹叔振铎的后裔，在鲁国做大夫。鲁国和周天子是一家人，其实当时的军事实力也不是很弱，拥有「 ”三军”的建制。当然，比起齐国这种军事世家，鲁国还是甘拜下风。关于曹刿的身世，史书里面没有记载。不过《左传》里面，曹刿出现过两次。第一次就是「 ”曹刿论战”，第二次出现在《左传•庄公二十三年》当中，当时的鲁庄公想到齐国参加一个祭祀，曹刿反对鲁庄公前往。从鲁庄公二十三年以后，就消失了。当然，我们也得出一个结论，曹刿从鲁庄公十年至鲁庄公二十三年，十三年的时间还活跃在鲁国的政坛。 然而，在司马迁的《史记·鲁周公世家》当中，却出现了一个叫「 ”曹沫”的人。这个「 ”曹沫”到底是不是「 ”曹刿”呢？目前，历史古籍当中有两个观点。 观点一：「 ”曹沫”即「 ”曹刿” 根据《谷梁传•庄公十三年》记载：「 ”冬，公会齐侯，盟于柯。曹刿之盟也，信齐侯也。”在《史记·鲁周公世家》里面柯地会盟的是「 ”曹沫”，而《谷梁传》写的是「 ”曹刿”。就这一个记载，肯定难以让人信服。 《后汉书•崔骃列传》记载：「 ”昔孔子起威于夹谷，晏婴发勇于崔杼；曹刿举节于柯盟，卞严克捷于强御。”文中提到了「 ”曹刿”在柯地会盟。此外，《后汉书》李贤注：「 ”昔曹子抗质于柯盟，曹子，鲁大夫曹刿也。一曰曹沬。”唐代文豪李贤对《后汉书》作注解，他认为鲁国大夫「 ”曹刿”即「 ”曹沫”。 除了《谷梁传》和《后汉书》还有哪些古籍记载「 ”曹刿会盟柯地”呢？比如《谷梁传》、《盐铁论》、《全后汉文》、《柳宗元集》、《北堂书钞》、《资治通鉴注》等历史古籍的记载，都将「 ”柯地会盟”当中的「 ”曹沫”视作「 ”曹刿”。 观点二：「 ”曹沫”不是「 ”曹刿” 《战国策》记载：「 ”曹沫为鲁君将，三战三北，而丧地千里。” 曹沫为鲁国将军，与齐国交战，多次战败逃跑，丧失了千里的土地。这个段历史，大概被司马迁采用了。所以，才有曹沫在柯地会盟挟持齐桓公的事件。 《史记·鲁周公世家》载：「 ”十三年，鲁庄公与曹沬会齐桓公于柯，曹沬劫齐桓公，求鲁侵地，已盟而释桓公。” 在柯地会盟的是曹沫，而非曹刿。还有《史记•刺客列传》载：「 ”曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。” 曹沫是鲁国人，凭借勇敢和力量侍奉鲁庄公。庄公喜爱有力量的人。曹沫做鲁国将军时，和齐国作战，多次战败逃跑。鲁庄公很害怕，就献出遂邑向齐国求和。并继续让曹沫做将军。 春秋诸侯 关于「 ”曹沫”与「 ”曹刿”在史书里面的身份分歧！ 在《左传》当中，只记载了「 ”曹刿论战”，没有记载「 ”柯地会盟”。 在《谷梁传》当中，没有记载「 ”曹刿论战”，只记载了「 ”曹刿柯地会盟”。 在《公羊传》当中，没有记载「 ”曹刿论战”，却记载了「 ”曹子柯地会盟”。 从《春秋三传》来看，三部典籍都没有提到曹沫在柯地会盟的事件。而《史记》里面也没有记载「 ”曹刿长勺之战”。司马迁写「 ”刺客列传”借鉴的是《战国策》里面的说法，认为「 ”曹刿”和「 ”曹沫”是两个人。 原因在于，曹刿在「 ”长勺之战”打败了齐国，经验丰富，如果做了鲁国将领，再和齐国打，应该不会出现三战败北的情况。如果，是另外一个鲁国将领曹沫，被齐国多次打败，那就很正常了。所以，司马迁就将「 ”曹刿”剔除，而采用《战国策》当中「 ”曹沫三战三北，而丧地千里”的说法。 由于《史记》为公认的正史，乃「 ”二十四史之首”极具权威性，所以现在很难判断，该书记载是否有误。通过，众多的古籍来看，《史记》的记载可能出现了失误。 春秋谋臣 为什么说「 ”曹沫”和「 ”曹刿”同属一人？ 从《左传》的记载来看，曹刿在「 ”长勺之战”中打败了齐国。鲁庄公肯定会继续任命他为鲁国将领，后曹刿与齐国交战，虽然三战败北。鲁庄公并没有惩罚他，而是继续任用他为将。原因在于，曹刿有大智慧，军事才能没的说。齐国在春秋时期，本来就属于大国，齐桓公又是霸主，号召力特别强，即便是齐桓公被打败，也会卷土重来。 所以，鲁庄公知道，齐国不好对付，打败仗在所难免。在当时的鲁国，像曹刿这样有智慧的人不多。所以，在「 ”柯地会盟”的时候，鲁庄公继续任用曹刿为将领。不过这一次，曹刿没有让鲁庄公失望。他持匕首，挟持了齐桓公迫使齐国交出被侵占的土地，并与鲁国签订合约。从此，鲁国 和齐国和平相处，避免了战争的发生。 此外，在明代演义小说《周朝秘史》当中，「 ”曹沫”是「 ”曹刿”的弟弟。先不说《周朝秘史》是否是演义小说，有一点就站不住脚。既然曹沫是曹刿的弟弟，为什么曹刿不去帮助曹沫。鲁庄公明知道曹刿有军事才能，为什么不用曹刿，而任用他的弟弟。很显然，曹刿就是同一个人。 从 《左传》来看，鲁庄公知人善用，从庄公十年至二十三年，曹刿在《左传》当中出现过两次。那么，在从政的十三年时间中，曹刿依旧活跃在鲁国的政治舞台。由于历史古籍，对曹刿的记载实在太少，我们不知道曹刿的身世和最终结局。不过，可以断定「 ”曹刿”即是「 ”曹沫”。在长勺之战以后，曹刿得到了鲁庄公的重用，即便是「 ”三战败北”鲁庄公还是很信任曹刿，所以才有了「 ”柯地之盟”曹刿用匕首挟持齐桓公，再次闻名天下。