大唐盛世是安史之乱终结的吗 为什么安史之乱之后唐朝便一蹶不振 大唐盛世是安史之乱终结的吗 为什么安史之乱之后唐朝便一蹶不振
折翼西汀大唐盛世是否以安史之乱而告终？为什么安史之乱后唐朝崩溃了？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天，边肖将为你带来安史之乱后唐朝崩溃的原因。希望对大家有帮助。
作为中国统一的朝代之一，唐朝有一个很奇怪的地方，就是以安史之乱为节点，唐朝呈现的景象完全不同。安史之乱爆发前，唐朝兴盛，创造了举世闻名的唐朝；但安史之乱爆发后，唐朝满目疮痍，再也没有在唐朝重现。
可以说安史之乱就像一把尖刀，斩断了盛唐，以至于很多人提到唐朝，根本不提安史之乱后的唐朝。
但是唐朝并没有减缓安史之乱。从安史之乱到史思明被朝廷镇压叛乱，用了不到八年的时间。但叛乱平息后，唐朝再也没有恢复过辉煌，更谈不上繁荣，连一个像样的中兴都没有出现过几次。这就让人纳闷了。安史之乱后是什么让唐朝覆灭？
当然，安史之乱的打击是一个重要原因。席卷全国的内乱带来了一场灾难。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫被烧，无人留，百曹弃，无椽。纪中间，有不到一千户人家，以和豺狼命名。既缺乏军事储备，又缺乏新鲜的人力。郑、卞在东，徐方在北，覃、淮荆在北，为民所灭，而千里之洼”。黄河中下游几乎全部遭受战争，极大地削弱了唐朝。
但是战争的打击是唯一的原因吗？当然不是。中国古代统一王朝发生大规模内乱并不少见，但封建王朝凭借自身的制度可以逐渐恢复生机。唐朝被安史之乱所摧残，意味着其制度出了问题，失去了恢复的能力。
事实上，唐朝的制度问题很早就暴露出来了，集中在军事制度和军事制度上。唐朝初年以官兵制为主，政府招收在田里劳动的农民，让他们在业余时间种地，战时打仗。但是，随着土地兼并的日益严重，到了唐玄宗时期，均田制崩溃，农民流亡，唐朝的军事制度失去了经济条件。为了缓解士兵的压力，唐玄宗下令实行征兵制度，在行人和顾客中招募自愿长期留在镇上的运动员。这样，唐朝形成了外重内轻的局面。
在一般制度下，唐朝设立“节度使”的职务。最初我们的时代只是管理边防兵镇的军事，后来我们很多时代把几个州作为一个镇，不仅管理军事，还担任省法官、护卫、支援大使等职务。《新唐书》云:“有其地，有其民，有其兵，有其财”。这样，我们这个时代就成了辖区内的“土豪”，连州刺史都成了他们的下属。
这种政治体制必然导致缓冲区的崛起。安史之乱爆发前，安禄山在三镇担任我们的时间，雇佣兵20万，但在中央只有8万。唐朝平定安史之乱后，安禄山失败了，但藩镇和我们的时代还在。
唐朝的统治者没有意识到这个问题，但他们无能为力。唐朝的士兵已经形成了利益集团，他们不会允许朝廷结束缓冲区分离主义的模式。
面对这种情况，皇帝只有两个选择:妥协或者宣战。唐代宗选择了前者，唐德宗选择了后者，但他们都失败了。戴宗的失败在于他缺乏彻底根除后患的勇气和能力。平定安史之乱后，仍属唐朝的前安史将军田、李、李怀先等为我所用，率军驻扎在历史上被称为河朔三镇的河北。德宗的失败在于唐朝的惨重损失和他的急躁。戴宗绥靖残部，使河北成为割据势力。德宗想解决河北，但它引起了全国军事城镇的动荡，最终连长安也失去了。
然而，这种失败埋下了另一个罪恶:宦官掌管政治。德宗下令朝廷的“神策军”讨伐河北河朔三镇，但有大量的人不听命令，在军事和地方缓冲城镇叛逃，使德宗战败，长安沦陷。从此，德宗不再信任朝臣，他开始重用心腹和宦官来控制军队。德宗认为他可以这样控制军队，但他不认为他的行动给唐朝带来了巨大的灾难。
皇帝只有神策军作为亲军。当他们把这支军队的指挥权交给太监时，他们没有追索权。控制神策军的宦官上台公然篡权。他们杀了穆宗和景宗，而文宗和武宗也被太监带走，没有实权。这种情况持续了一百多年，期间皇帝要么被太监杀死，要么成为太监的傀儡。
而且这只是内忧，唐朝还有外患。安史之乱爆发后，朝廷从大量抵抗吐蕃的军队中抽调士兵平息叛乱。吐蕃看到这个机会，入侵唐朝边疆，占领了唐朝大片地区。他们甚至一度入侵长安，挟持傀儡皇帝。
这一切都要追溯到安史之乱。唐朝之所以这么快平定安史之乱，是因为朝廷妥协了割据势力，但有得有失。迅速平定安史之乱的代价是藩镇割据政权的隐患。唐朝解决不了藩镇割据，导致很多问题。在这种情况下，唐朝要生存100多年并不容易。它很难重建唐朝。
文章评论