正史为什么不承认南明 南明算不算明朝 为什么正史不承认南明
安行喜欢历史南明应该是明朝的一部分吗？明朝是在1662年李咏被杀还是在1683年郑克双投降时结束的？这个问题，连专家学者都有点绕。正因为如此，很多网友才有兴趣讨论。不然铁定的事能说什么呢？
第一，历史教科书有些矛盾。
我在箱子里翻找，找到了一本历史教科书。岳麓书店出版，1996年第一版，1999年第二次印刷。
第二十一课《明末农民战争与清军入关》，是这样记录的——
李自成进京。叛军纪律严明，受到全世界人民的热烈欢迎。1644年3月，起义军入侵北京，推翻了明朝腐朽的统治。
1644年清军入关，占领北京。前年即位的清朝顺治皇帝，迁居北京建立清朝。随后，清朝镇压了李自成、张的农民军和各地人民的反清斗争，消灭了南方的明朝残余势力，实现了对全国的统治。
明朝灭亡后，一些官僚拥斧王朱友松为帝，在南明建立了小朝廷。
第二十二课“抗击欧洲殖民者的入侵”写道——
清军南下后，明朝将军郑成功在东南沿海与清朝作战十余年，曾率军进攻南京...
粗略看没什么，但仔细看就会发现，如果1644年是明朝灭亡的时候，为什么说“南方的明朝余孽被消灭了”...“明朝将军郑成功”...
这并不是说1644年以后明朝就实际存在了，南明应该归入明朝。
第二，现在网上的数据很矛盾。
国内外百科全书条目将明朝的时间定义为1368-1644年。
但百度百科词条末尾有“大明皇帝名录”，李咏皇帝朱有郎也在其中。也就是说大明皇帝一直存在到1662年。
维新百科的做法是这样的，分为“明朝君主与年号”、“明朝与南明帝制与年号”。
3.谁来定义一个朝代存在的时间？
中国有研究新王朝历史的传统。也就是新王朝会为旧王朝创造历史。所谓历史的主人会掌握现在。在古代，修改历史是对正统权利的确认。
我觉得，在清朝，明朝是不是南明的问题是不存在的。因为他们修改的《明史》是专门传给皇帝的一类“戒律”，所以会被庄烈皇帝，也就是崇祯皇帝制止。而朱友松等后来的政权创建者都被归入王的世系。例如，朱友松的故事发生在斧王。
换句话说，清朝不承认南明是明朝的一部分。
按照新朝正统的传统习俗，清朝无疑是标准。
4.南明是明朝的一部分吗？
我觉得是明朝直到1683年。
第一，都城的陷落并不意味着王朝的灭亡。不然唐朝死在吐蕃安禄山黄巢？
其次，建立政权的大溪军和大顺军都臣服于南明政权，成为反清的主力。
第三，郑政权一直以为年号；宁王静朱叔贵也曾在台，可以作为朱明王朝的代表；
第四，郑克双决定投降后，朱淑贵信誓旦旦不投降，不怨天尤人，对别人不特殊，与别人分别后，从容自杀；他的五个妃嫔也和他同去。另外两名太监殉道。他的死比崇祯皇帝的死还要惨烈。比起清初的残暴，我觉得道家是站在朱淑贵这边的。
文章评论