秦军长 赵国反攻秦军大败 秦昭王和赵孝成王究竟谁打残了谁

赵对的反攻失败了。谁杀了秦昭王和赵？今天边肖给大家详细讲解一下~

读书有三个阶段:求知、求真、求道。开始是“求知”的第一阶段。打开《史记》看了看，觉得洋洋自得。长平之战，白白杀了四十余万赵军。所以。李斯、魏良等众多说客口口声声说“以秦之力，诸侯如郡王，郡县之王”，又有不少秦军攻城的记载，击败自然无可厚非。

程布研究原创，但在“求知”阶段存在问题。他们大多推崇书籍和作者，对所获得的知识知之甚少，只有一个，而不是两三个。没有能力，最重要的是你没有心和勇气去质疑作者，从知识中寻求真理。按照鲁迅先生的话来说，就是让作者在你心中赛跑。难免被骗。

比如如何一下子干掉40万人？例如，秦军的所有围困地点都被保留了吗？为什么同城没多久又攻下了“米月、秦昭王曾经最败家”和“秦王兆祥一生功亏一篑”？比如赵国打函谷关、咸阳的时候，为什么不记录一路上的攻城情况？赵国是用空降兵的吗？司马迁是失踪了还是故意隐瞒？比如在没有录音录像的时代，谁听过，怎么录？不就是作者通过人物的口来表达自己的意思，诱导读者接受作者的结论吗？而这种话，《史记》中的说客也对其他王侯说过，你能相信吗？

第二阶段把《史记》通读了几遍，稍加留意，各种疑惑和矛盾印在脑海里。前后对比，从左到右考虑，再参考《史记》以外的知识，就进入了阅读“求真”的第二阶段。据说秦昭国王打败了赵浩棋·程潇，真的吗？

有一次和两次，秦昭国王与赵作战，但每次都被打败，损失惨重。秦昭王三十八年，胡阳攻打赵国及城，被赵奢打败。《秦本纪》不记得吃饭打架，只轻描淡写的说“不能带”。《赵》所用之词为“赵使赵奢将军，击秦，破镫而降”。

十年后，秦昭王又派重兵攻打赵。70岁的秦昭王上前线一千多里，重赏全国人民。不管他是否活跃，他都参加了河内战争，每个人都被授予一等荣誉。15岁以上的男性都参加过战斗或支持过部队。这是前所未有的，其他国家闻所未闻的。结果如何呢？长平之战，付出了“杀大半国空”的代价，却只打败了赵。田雷为了一份工作，为了掩盖秦昭王的耻辱，谎报战功，说赵军阵亡四十余万，一举吊死。秦昭王信了，命秦军追击，夺取邯郸。结果，十几年后，秦伤亡惨重，“五派之死”，但他连邯郸都围不起来。与此同时，赵乘势以之谎言，铤而走险，称“王召壮士皆死而长平”，“邯郸行色匆匆，身体健康”，早已“尸骨无存”。定国之后，赵奋起反击，一次次大败。“凭什么说田雷长平之战谎报战功？”“赵胜搞了什么政变，叫赵昌平之战化败为胜？”“为什么田雷宁死也不打邯郸？》

看看秦国的赵浩棋被赵国的赵浩棋程潇打得有多惨:1。秦军副总司令郑安平率领两万秦军投降，这在秦国历史上是史无前例的。注意，这2万人不是赵都坑的。为什么？都是劳动，都是财富。2.上党县、太原县、河东县被赵军占领，“秦王一声白干”。有多少守军和官员被杀被俘，历史上没有记载。然而，河东郡守王绩逃脱，被捉住，砍头。打了五年，秦昭王不但一无所获，还被赵从自己的河东郡带走。3.一系列高级官员被处决。秦国最高文官武安侯白起被处死，郭襄范雎被斩首。河东都督王绩、大将军司马晋被处死，蔡威被投入战斗。秦军长平邯郸之战失败到什么程度，会导致秦人自残？秦王就这样杀死了他最喜欢的将军郭襄。如果不是前所未有的失败，就不会有这种前所未有的自残。不应该发一个关于谁是残疾人的问题吗？

当然，秦昭王和白起的粉丝可能还是比较固执的，那我们换个角度往下看。

邯郸十年崩于王武，，秦始皇十六年打了三个大仗，一个为燕，两个为秦。如果赵被王废了，打燕应该很难，打秦应该是失败的。但结果恰恰相反。

赵十五年，燕国出动战车二千辆，军队六十万。掌栗腹，兵分两路来攻赵。结果被赵国打败。郭襄栗腹而亡，副帅卿秦，著名的乐毅之子乐贤被俘投降。赵追求胜利，包围燕国都城，迫使燕国割地求和。赵的实力，如被殴打致残？

当然有人会说颜不算。那我们来看看秦国。如果说打败了赵，再战，那应该是秦国打败了赵，逼他再进邯郸，甚至包围了邯郸。然而不幸的是，战争的结果却恰恰相反，就是赵出兵深入秦国，甚至打到都城咸阳。赵十九年，渡河攻打赵。结果他被打得很惨。赵、魏联军直逼函谷关，猛攻观澜。商鞅变法后的百年间，汉沽关从未被攻陷。然而，经过王昌平在的战争和邯郸的战争，他们受到了赵和魏联军的猛烈攻击。赵魏军一路追杀到函谷关，期间自然攻克了不少城池，但司马迁没有动笔。即便如此，可怕的失败也无法掩盖。到底是谁害了谁？

几年后，是秦始皇第六年，赵又打了秦国，这次打的是库邑，离秦国首都咸阳只有35公里，那是后来项羽和刘邦一起喝酒的时候。这是前所未有的。自商鞅迁都咸阳以来，都城从未受到过威胁。当时的非常自信，有汉沽关把守，有江水、渭水把守。咸阳没有受到威胁，所以连城墙都没造。但他不想被打到离咸阳宫只有35公里的都城前，因为他的弱智孙子秦昭王在56年被打败了。有了这样一个悲伤的提醒，谁让谁残疾了？

长平、邯郸之战后，赵三战全胜，攻燕，攻秦，再战两胜，是一次纵深进攻。兵临城下，赵残废了吗？显然不是。长平之战后，秦国两次被赵侵略，距咸阳仅35公里。谁是残疾人一目了然。是赵灭秦。是赵浩棋·程潇杀死了秦昭国王。

汉朝是通过反抗秦始皇建立的。秦始皇消灭了楚国，没有杀死楚国的诸侯大臣，而是一视同仁。刘邦，小何等。负责建立汉朝的，都是秦始皇统治下的任人唯贤提拔任命的。但是，他们反过来造反，破坏了秦始皇建立的开明、宽大、立宪的君主政体。他们有罪，有罪，只好污蔑秦始皇保护自己。如果韩是合法的，秦就没有办法了。司马迁长期被洗脑，或者说不得不迎合汉朝统治者的需要，极力贬低、丑化、诋毁《史记》中的秦始皇。面对秦始皇灭六国灭战争，统一国家的伟大功绩，没有办法抹杀和掩盖。而是用这种卑劣的手段来掩盖秦昭王被打致残的事实，抬高秦昭王来贬低秦始皇。更带有一种“奋六后凶”的意味，暗示读书人秦始皇一统天下，只从祖上摘桃子。我们不能被这样一个笨拙的计划所愚弄。

至于秦始皇为什么消灭赵统一国家，而不是消灭秦国霸权，见于《史记》，但不在司马迁的结束语中，也不在作者的人物对话等归纳性文字中。超越求知，寻求真理。