独赢 三国里众豪杰举世皆输 唯独他一人独赢
千字古这是三国时期刘备的儿子刘禅的故事。因为有句话叫“在此快活，不为蜀想”，所以一直被后人当作失败者的代言人，直到今天。
图片来自网络
以下为《三国志》原文。
司马王文和禅宴，为之作蜀功，为别人所觉，禅则喜笑。王对贾充说:“人类的无情太伟大了！诸葛亮虽在此，不能久补，但蒋？”“这样更好，殿下，”他说。又有一天，王问禅:“你想念舒吗？”禅说:“我在这里很开心，我不去想舒。”他听了，要求见禅，说:“皇后若问，应哭答:‘祖坟远陇蜀，心在西悲，不天天思’，因为闭眼了。”见了王符，王曰:“何以如说恶？”禅震惊了，说:“就像你尊重生命一样。”笑的团团转。
这段话大概描述了一个死去的国王去了别的国家却没有丝毫失去国家的痛苦的形象。我不在乎刘禅是出于聪明，出于自我保护，还是真的没心没肺。因为很难说，没有人是刘禅，也没有人知道他的想法。但有一点是肯定的，那时候刘禅至少55岁。一个55岁的男人，说这个，和一个18岁的年轻人说这个很不一样。看完这个，你是不是觉得这个老顽童很眼熟，好像在什么地方见过？是的，作者认为，纵观我这一千年的历史，我可以和的音乐相提并论而不去想舒，只有庄周的鼓和壶，但歌曲也是。
庄周晚年丧妻，以鼓罐唱。生于何欢？何必自寻死路？人死只是为了去另一个地方，或者既然死亡是不可避免的，不如积极面对。同理，国家为什么不是这样？
我们不知道，至少不明显，刘禅作为皇帝做了多少好事和成就。但是刘禅真的没有做什么坏事。他屠杀忠诚的臣民？他杀了无辜的人？他苛捐杂税？他纵容手下作恶？他把蜀都人民逼死了？好像不在。诸葛亮在世时，凡事听从诸葛亮。如果你认同诸葛亮的才华，刘禅的做法是无可争议的。直到后来诸葛亮去世，他重用的姜维、蒋琬等人都不是庸才。那完全没问题。对此，孙胜有如下评论:“禅虽是大师，却没有尴尬和淡然。虽然战争在北方不断重复，但并不混乱。”这意味着虽然可能有点傻，但他至少是个好人，不做坏事。
图片来自网络
现在让我们抛开偏见，客观看待这个问题。事实上，刘禅是人生的赢家。
邓艾大军兵临城下，诸葛瞻死于绵竹。投降有错吗？退一万步说，就算你拿着。保留今天，明天？事实上，自从白衣渡河杀了关羽之后，孙刘联盟就彻底破裂了。刘备脑子一热，亲自带兵与东吴算账。结果打了一仗，我又挂了。本来两人如果真的联手，可以三柱擎天打曹魏。
其实夷陵之战之后，注定三国志游戏两局必败，游戏结束只是时间问题。更重要的是，在东吴政权的后期，开始分崩离析，一塌糊涂，出现各种内斗。要不要和这个猪队友联手打最强王？仔细想想，你打不过对方，队友也疯狂送人头。你此刻的心情是20投。
反之，投降有益无害。提前结束战争，死的人少是肯定的。从今天的人道主义角度来看，刘禅此举是仁义之举。按照乔舟的话来说，要投降，就投降曹魏。为什么？你向东吴那个猪队友投降了。他一定是被曹魏灭了。这个能不能达成共识？既然他肯定会被灭，你向他投降再向曹魏投降，你就投降两次。反而不如直接投降曹魏。刘禅似乎有撤退到南方然后工作的意图。乔洲说，坚持抗战，撤退到南方，有四个缺点。
第一，那个地方的人不喜欢你。孟获被诸葛亮的军队制伏了。你现在有麻烦了。你要死了，是吗？
第二，说白了就是魏要灭你。你以为跑到南方就不会上你了？
第三，南方穷！你去的时候拿什么喂你？
图片来自网络
第四，你老人家当年吹牛逼，你跑了。综上，你为什么要跑？投降吧！
同样，刘禅此时已经55岁了。按现在的话来说，他已经十八岁以上了，不能不做一个完全民事行为能力人。于是他咬紧牙关，跺着脚，大喊一声，说得好！我跟着曹魏！
最后他成了历史的笑柄，但他做了一件大事:他没有为了虚无的刘正统而去不顾人命，挽救了一场战争，挽救了几千条生命。他不做野心家，不做阴谋家，他什么都懂，名利只是过眼云烟。而不去想舒的快乐，才是最宝贵最真实的财富。不争，但不与之争。
文章评论