子虞谁的字号 《影》子虞和境州历史原型人物是谁 讲述的三国哪段历史

可能看完影你觉得不是三国故事，更像是发生在战国时期。因为玉子和荆州似乎都没有找到原型人物。其实电影背景的确是以三国为背景的，讲的是一不小心失去荆州的故事，而玉子更像是以周瑜为原型的人物，萧艾是小乔。只是表达中没有明确指出。毕竟佛教电影以意境为主，这种神秘感加剧了古代战争的激烈程度。当然，三国时期肯定不需要影子来代替自己，但是一定要有一个总督来控制整个局势，玉子扮演了这样的角色，其他人更像是他的棋子。

看电影之前，没想到《阴影》的演员阵容。如果不是因为张艺谋的《影》剧组，我是不会看上的。看了之后我觉得我的判断基本准确:除了邓超，其他演员的表演确实缺乏亮点。

看过《烈日灼心》的人都知道邓超的表演上限有多高。在《影》中，邓超有两个角色，两个角色都有很高的完成度。玉子·尹稚是个疯子，国家与国家之间的矛盾是卑微的。他很好地把握了两个角色的特点。如果我挑鸡蛋的毛病，我会觉得他儿子的危险在某些情况下有点太邪恶了，他的状态有时候太放松了。除了这些，没有任何瑕疵。

除了邓超，我感觉其他角色都挺有规律的，没什么突出的。孙俪、胡军、王景春、王千源正常发挥，关晓彤本色发挥，狮子座太稚嫩。这和他们的演技无关。他们的角色设定根本不受欢迎。演这种角色很难。

最后，郑凯，我不能说他打得不好，但他真的没能支持裴亮。裴亮的角色很复杂。他表面上无能，实际上擅长政治；看似柔弱迷茫，其实我们重情重义。如果说比演技难的话，邓超的两个角色对郑凯来说更难，但是如果说比角色复杂的话，裴亮比玉子和周静高。但是郑凯还年轻，可以看出他真的很努力，但是他仍然没有很好地完成这个复杂的角色，或者说没有那么好。他不够黑，不够狠，甚至不够晕。裴亮各方面都有点差。如果我给邓超的表现打90分，我最多给郑凯70分。

张艺谋在《晓说》中告诉高宋啸:“我认为电影的核心在于戏剧，而不是故事。”故事是生活，戏剧是艺术，艺术来源于生活，高于生活。

与精致的画面相反，张艺谋作品中情节的单薄成了他的软肋，而《影》中的情节却一点也不单薄。从宏观上看，《影子》的剧情完全达到了戏剧的水准。人物之间的冲突，剧情的剧情反转都很精彩。从影片中间裴亮和春平的私下对话来看，整部电影的氛围是不一样的。突然感觉到片中各种角色的角力，感受到乱世的紧张和压迫。电影最后20分钟几个反转的精彩程度无法用语言来形容。电影戛然而止的时候，我甚至觉得浑身无力，头都肿了，过了一会儿才缓过来。

但从微观来看，《影子》还是有一些槽的。电影中大部分台词真的很普通，精彩的台词一只手就能数出来；影片前期的一些情节真的很搞笑，有时候感觉佛教老师在故意调戏我。如果把细节抠出来，这种东西可以抠出来很多，但都是小段子，瑕疵不藏。

整部电影的叙事流畅，没有任何重伤、bug和理解上的困难。从这点来看，国师的叙事能力并不黑！

张导到底想说什么？想想就心痛。你是想说有真人才能有影，还是没有真人才能有影？还是胡军在影视中饰演的杨沧说了什么？还是想表达算计？最后得出结论:由此，推出了一部具有计算技巧的宫廷剧。

再想想，太低了。人叫佛家，应该没那么简单。汪裴在剧中说:谁是真正的棋手可以帮助我们分析隐藏的东西。玉子以国家为武器，密谋取代汪裴，但这一切都在汪裴的眼中。伪造了儿子余的国家野战，甚至公主殿下的手恢复了国家。他想杀了玉子，长期把持朝政，但玉子·汪裴被阴影州杀死，成了汪裴。

这不仅是一部宫廷剧，更是一种社会现象，一种复杂的社会现象。也许是因为一些早期的经历，一些张导不能直接表达的东西以电影的形式呈现给年轻人，帮助他们成长。但是年轻人应该能够冷静下来，仔细思考，然后才能欣赏张导的善意和人性！或许这也是隐喻他和张卫平的恩怨吧。华丽而不失内容，商业而不失内涵。佛教徒是值得做佛教徒的。很多年后，现在不了解的人可能会觉得佛家睿智高大，还能在夹缝中生存。

当枪用听起来不好，这是鲁迅总结的经典:这是一个吃人的社会。简洁生动，包罗万象。