秦桧到底是金人派来的奸细吗？都有哪些考证呢？

秦桧是江宁人。郑和五年进士，曾任太学、左思、石喻等学者。由于病情难以好转，全家被皇帝和官员掳到徐金国。从第二代皇帝到金延山、上京、汉州，文康王即位，为宋徽宗著书，求议。它还盛产行贿者，以此来博取黄金百姓的欢心，赢得万延昌的信任。建安四年，金随金兵攻克滁州。10月，带着家人从晋人占领的滁州孙村，进入涟水军的水寨，回到南宋。秦桧是自己回到宋朝还是被晋人带回宋朝，是判断秦桧是不是晋人间谍的关键。

宋人对秦桧南归有两种截然不同的看法，一种是逃亡，一种是南归。

先看逃跑。据许《三朝北盟编》和李新传《炎建安年间录》记载，因不愿建安而被北拘，其妻王、萧努彦同、萧二、四翁顺随。至晋时，即晋主，任命其弟万延昌为职。建安四年，颜延昌率领金兵南下，与秦桧同行。担心王夫人不能陪她，假装把王留在燕山府里，自己一个人走。王故意七嘴八舌地说:“我嫁给你们秦家的时候，嫁妆是二十万。家人想让我和你同甘共苦一辈子。今天郭大进以你为约，要从八金军南下，弃我于此？”王不停地喊着，哭着。果然，当有人给万延昌发消息时，晋人不得不批准秦桧和童眼、兴儿、翁顺一起旅行。金兵入侵滁州后，万延昌任命秦桧为参谋，负责军事和军队运输。金兵抢夺财物，营房空空无一人，于是趁机劝说tip工孙敬，并以劝淮阳巡抚的名义带着妻子王、兴儿、、翁顺和他的亲信高等人抢占海州的船只。到了宋朝涟水，被宋朝将军丁思水寨巡捕抓获，作为间谍对他进行折磨虐待。连忙告诉他:“我也是朝廷历史上的阿沁桂。”但是士兵们不认识他，秦桧喊道:“这里有学者吗？”附近碰巧有一位葡萄酒学者王安道，他被叫去辨认他。事实上，王安道并不了解秦桧，但他却深情地说:“钟诚很努力。”当士兵们相信后，他们释放了秦桧。在王安道等人的陪同下，一群人终于到了。此后，孙敬和道安不得不被任命为官员。

秦桧的《北伐纪实报告》也有自己的描述，主要是关于逃离滁州过程的一些细节。说他在滁州的时候，本来打算半夜骑马出逃，但看到陆地上金兵四面埋伏，就决定逃离水面，然后再去看望那些能驾船的人，“于是决定趁机夺船。”。当晚航行六十里，第二天到达丁家村，看望丁思将军。丁不肯生病。第三天，丁思派中尉刘婧等人用酒招待。刘婧不善良，想为钱杀人。秦桧识破了阴谋，刘婧被推到了桌子上。刘婧不敢动身，所以秦桧不得不离开。他亲自去了丁思的军营，但丁仍然拒绝接待他，所以秦只好回到船上，从海上派了一艘船去那里。

当时，许多学者对上述解释提出质疑，指出以下疑点:秦桧和所有官员都被拘留在金亭，为什么只有秦桧能够逃脱？金军命令秦桧参军。为了防止他逃跑，他必须把妻子作为人质。他怎么能让妻子和他一起去呢？连小奴、小卡、卫兵一起逃了，简直不可思议。逃出滁州南下，还有千里之遥，在涉山涉水的路上，难道徐金国没有禁例吗？刘婧不仅想为钱杀人，还表明秦桧会有可观的家当，哪会是“指望着食物”的草率逃脱？而且，如果当时关键时刻丁思真的拒绝与秦桧见面，那么秦桧夺权后肯定会报复。但事实是，秦桧当了总理，丁思就要升官了，仕途就会兴旺，权力也会暂时倾斜。秦桧有这样的想法吗？这一系列疑点让人怀疑他在南方逃亡经历的可信度。

在逸论上，陆游《老学庵笔记》的记载大相径庭。说秦桧计划南逃山东时，船只已经准备好了，但他仍然犹豫不决，因为他害怕金英有人报告。遇到一个略有交情的金人，告诉他自己的想法。任堇说:“你为什么不和监狱军谈谈？”秦桧说不敢。任堇说:“否则，一旦我们的人民答应了你，他们就会承担起相关的责任，尽管没有为此而死的遗憾。如果你逃了，被抓了，就算你想原谅你，你也不敢。”秦桧听了他的话，咨询了监狱军。“中成真的想回南方吗？”主管说。我们契丹人逃了，回去更是疑神疑鬼。你怎么知道你回到南方后，宋国人会认为你忠心耿耿？如果你真的想去，不用担心我。秦桧喜出望外，很快感谢他，并说:“如果公众允许，你不必问我返回南方后的命运。“因此，监狱军同意秦桧应该返回南方。

陆游录的出处我不知道，但有学者认为“无非道听途说”，因为《老学庵笔记》写得晚，秦桧当时已经去世40年，所以绝不是作者的经历。其内容也有一些混乱:即八晋军的监军如何如此人性化，甚至同意秦桧逃往南方，甚至愿意承担相关责任，这似乎与古代战争环境规定的文化氛围格格不入。但也有学者认为《老学庵笔记》的写作态度严肃认真，史料价值和可信度较高。特别是陆游，是南宋著名的抗战人物，他的政治主张与秦桧完全相反。如果知道真的是晋人的奸细，陆游绝不会为了感情去掩饰自己的错误。当时，如果我们想揭露秦桧的各种丑恶罪行，我们没有顾忌，也没有必要掩盖任何事情。可见陆游的这份史料值得重视，但这份史料只是“孤立的证据”，并不能说明很多问题。

看纵归。首先是朱胜非在修水居留地的记载，这是认定为晋人的最早来源。据说秦桧随晋人北上，由晋人大蓝先生任命。金人骑马过河，秦桧随他来了，回到滁州，金人把船送了回来。是的女婿，财产在济南，晋人拿了1000元作为南行的临别礼物。在返回南方之初，他说他要杀死晋人，并抓住船返回。但全家同舟共济，连奴隶脾都复合了。人们都知道这不是逃避。这一理论对后世影响很大，林、等书中的记载基本遵循这一理论。历史学家李新传称之为“异同”，还将这段话收录在《炎立年志》小注中。

其实这段话有很多疑点:如果滁州离济南千里，为什么金人要从那里拿王中山的钱当礼物？宋代有铜钱，重5斤，重5000斤。秦桧长途跋涉到南宋，能带上这么重的东西吗？更何况据说他逃跑了，所以不是踪迹吗？如果这个“千元”不是铜钱，而是指金银的价值，那么朱胜非是从哪里得到的呢？在秦桧的《北伐纪实》和上述逃亡记录中，并没有“杀金人夺船回来的自我批判”的语言。需要知道的是，秦桧带着金军的南征已经被监视了。像秦桧这样无法控制自己的平民怎么能杀死被监视的人并逃脱呢？所以不知道朱胜非从哪里来。这本书对秦桧非常不利，在朱胜非去世前很难传播。相反，很难说没有后代的利益。比如最后一句“人尽皆知不是逃避与回归”，在朱胜非的有生之年，执政党和反对党都不会有这种共识，这应该是后人推测的。

因此，有学者认为秀水休闲住宅中的这一记载不可信。朱胜非是南宋初的大臣。早年追随黄乾山，诋毁李纲，排斥赵鼎。他与秦桧有着很深的恩怨，秦桧的第一次罢官是吕颐浩、朱生飞、黄贵年等人推动弹劾的结果。而复相，报复朱，被朱罢官八年而死。《修水闲情录》写于晚年隐退修水的日子，其间朱胜非对恨之入骨，不排除朱报复嫉妒的可能。从另一个角度来看，如果朱胜非真的掌握了秦桧是金人的确凿证据，这件事关系到南宋政权的安全，是他再次扳倒政敌秦桧并邀功的绝佳机会。他怎么能只写在私人记录里而不向法院报告呢？所以这个记录可能来源于道听途说或者个人猜测。恐怕批评的成分比事实多。

其次，《无名氏中星氏志》记载，说秦桧为惠宗写了一本书，以作定议。喜欢就有钱有钱有丝。建安四年，大金军攻滁州，使秦桧全家乘船背回，结和义为内助。秦桧到涟水贼石鼎寨时，众将猜度曰:“若两军相拒，岂有一家逃脱？如果一定要做朝廷的大金使，就赶紧追，免得后患无穷。”贼军参议受伊犁保护的王安道、季宜丰曰:“此人乃朝廷钦差。如果事态和平，法院会追究，我军会受到惩罚。还不如送法院。”丁思被义送到镇江府。当秦桧见到刘光世将军时，他首先讲和并把它送上法庭。

这段话有很多疑点:此时宋渴望和平，金却常常拒绝。秦桧给已经成了囚犯的宋徽宗写了一封信，“与结和好”。他怎么会乐意给他巨款和丝绸呢？如果晋人派当间谍，为什么要让它“乘舟运全家还”，这么招摇，这不是自毁身份吗？秦桧到涟水军还没有核实其身份，将军们会杀了这位前朝廷大臣，这与情理不太相符。秦桧南下合并没有镇江府，为什么能见到刘光世将军？为什么秦桧在这一刻说“媾和”？本文称南宋军为“贼”，称徐金国为“大金”。文字颠倒，作者存疑。

虽然秦桧回到南方后的所作所为真的像一个闯入南宋的徐金国间谍，但人们实在拿不出确凿的证据来证明。在死后的100多年里，人们对他恨之入骨，对他回国感到非常怀疑，尤其是“全家都要还”，但仍然没有人能提供确凿的史料证明是晋人的特务。如果没有发现更新的史料，这个谜团很难解开。