晚清时期的立宪运动为什么没有成功 实际行动毫无力度

许多人对清朝的宪政运动一无所知，所以他们会和边肖一起享受它。

1905年，清廷准备安排五大臣出国留学。7月16日，清政府发布圣旨:“派宰泽等东西方国家研究政治。”直奔陈朝庭的困境:“目前形势艰难，一切都在等待处理。法院一再明确声明，试图改革法律，并决心振兴法律...特此带泽泽、戴宏慈、徐世昌、端方等随行人员前往东西方各国研究一切政治，以求择善而从之。”

首先，参与者:

作为清末新政治制度的一次试验，立宪运动对清政府旧制度的变革起到了积极的推动作用。在这场运动中，几个人发挥了重要作用，构成了这场宪政运动的主要参与者。

说到这个运动的重要成员，就要提到尚其恒和戴宏慈了。商启恒是清朝五大朝臣之一，家世显赫，在清廷中有着非常高的地位和影响。同时，他也是出国考察队的一员。戴宏慈，广东人，经历四代，是清廷地位较高的大臣。同时，他也是我国近代史上第一位司法长官。他为官多年，致力于新政的实施。

这两人虽然不是宪政运动的直接发起者和推动者，但由于这一运动与他们的“新政”思想相吻合，得到了他们两人的认可和支持，对这一运动的发展起到了一定的推动作用。

二、失败的原因:

宪政运动失败的根本原因是当时的中国还处于非常落后的发展状态。经济和人们的意识形态都停留在传统封建社会制度的阶段，尤其是小农经济，成为当时社会的普遍问题。这种事与高悬的思想批判无关，毒害了当时中国发展的根基。它就像一棵树根腐烂的大树。即使给它最好的肥料，它也不能改变它。

宪政运动失败的第二个原因在于根深蒂固的封建思想。以慈禧为首的封建统治者，依然陷在封建帝制中。他们习惯了过着特权的生活，独占他人的权力放不下。因此，他们不可能允许另一股威胁王室权威的力量存在。他们表面上支持宪政运动，实际上只是口头上的“承诺”。当真的有必要触碰实权的时候，他们就受不了了。

这次运动失败的第三个原因是，确实有一些反华势力阻挠这次运动。因为他们不能放弃中国的“肥肉”，也不想看到中国变得更强大，所以想尽一切办法破坏宪政运动的实施，从各方面施加压力，使运动受阻。

最后，运动缺乏广泛的群众基础，只有少数开明分子参与运动，他们只代表那些皇家贵族。普通人连什么是宪政运动都不知道，不可能参加。这种没有形成广泛合力和普遍认同的运动，自然没有发展的媒介，所以运动的失败是必然的。

第三，主要影响:

在光绪年间发生的立宪运动中，倡导者们主张向西方学习，把封建帝制变为君主立宪制。同时，他们建议成立议会，颁布宪法，对晚清政治走向产生了深远的影响。

这场运动是把中国的封建帝制发展成为民主社会的大胆尝试，是中国几千年封建帝制的突破性发展。在这一运动的推动下，清政府开始兴办洋校，并派遣留学生出国留学深造，积极吸收西方的各种先进技术。

此外，清政府还开始了一系列新的学校变革，如鼓励兴办实业、打破妇女缠足的旧习俗、废除科举制度等。虽然这场运动最终失败了，但它在现代中国发展中的意义是不可磨灭的。

最后，历史评价:

虽然立宪运动初衷是好的，但是发生在清末，清廷统治已经风雨飘摇，所以发生的条件并不充分。此外，对于运动的倡导者来说，他们试图通过这场运动彻底改变清朝的“国运”，统治阶级也将其作为一种新的统治手段，希望巩固自己的权力。

另外，清政府之所以同意开展这一运动，是因为他们看到日本作为一个弹丸之地，实际上打败了强大的俄罗斯，清廷人民把这一胜利归功于日本实行的宪政制度。同时，在甲午战争和八国联军入侵中国之后，帝国主义加速了对中国的侵略。然而，由于义和团运动的爆发，他们的梦想破灭了。

于是，侵略者想出了另一个统治大中华的办法，那就是扶植一个傀儡皇帝，通过“利用中国控制中国”来为自己谋利。因此，他们支持清廷推行民主宪政。当时清政府处于辛亥革命后的混乱状态，清廷统治者愿意想尽一切办法挽救生命。

而且清朝派出的留学生也支持立宪运动，他们认为这是巩固统治、保持皇权的好办法。但有人认为这次宪政运动不过是一场骗局，而从海外归来的五位部长，为了复生谋职，刻意选择了好听的报道。而那些夸宪政的也是梁启超写的，难免引起怀疑。

清政府虽然没有真正进行改革，但只是为了维持乱局而装装样子。但是，在资产阶级革命党的宣传下，新政中所编制和训练的许多新军，最终成为推翻清朝统治的重要力量。一大批新知识分子出现在兴办学校和派遣留学生中，在资产阶级民主革命中发挥了重要作用，为辛亥革命的爆发和成功奠定了基础。

参考文献: