宋江结局 正史的宋江最终是不是被剿灭了

宋江最后的结局，正史语焉不详没有记载。可能两种结局

《宋史》里提到过宋江，宣和元年起事造反，差不多宣和三年被剿。宋江造反的地点在梁山，手下有36人，战斗力极强，经常在太行山、山东、江苏北部等地流窜作案。

一般的地方武装打不过他们。后来在连云港干了一票后，乘船逃跑的时候，被张叔夜组织的两千多人给围住了，并把他们的船给烧了，而且烧死了好些人，宋江看大势已去，于是投降了。

对于投降之后，史书上并没记载。但有些地方志上有些记载，基本有两种说法，一种说法是枭首正法了；另一种说法是朝廷宽恕了他的罪行，还给他封了官。

根据《宋史》的记载，宋江并非是县衙小吏，而是纯粹的渔民，不过因为个性“勇悍狂侠”，所以在渔民乡亲之中很有声望。在1119年的时候，北宋朝廷下令将渔民们赖以为生的梁山伯收回，原本凭借着梁山泊生存的贫苦渔民，也必须按照船只的数量去纳税，这就成为了压死骆驼的最后一根稻草。

在众多贪官剥削压迫下的人们生活本就艰难，本来还能够靠着梁山泊这个天然的渔场勉强为生，但是在朝廷这道任命下来以后，那就是彻底活不下去了，于是在宋江的带领下，众多渔民纷纷起义对抗起官府，这其实也很容易理解，听官府的话交各种赋税那就是马上死，不听官府的话那就还能够多活上一会儿，若是直接努力一把还有可能得到富贵，所以宋江的渔民起义军战斗力非常强大。

不过梁山泊其实并没有《水浒》中所描写的那么大，所以宋江的起义军人数并不多，也就是三十多个人的样子，虽然可以横行一时，还曾经杀死过多位宋朝将领，攻入众多州府，但是当朝廷开始真正重视起来的时候，宋江就在1121年被宋朝名将张叔夜设下埋伏擒拿，他于是率领麾下将领投降，不过在次年再次反叛并被斩杀，对于时局其实并没有太多的影响。反观在北方起义的方腊，则确实称得上是声势浩大，方腊在1120年宣布起义，当时由于宋朝皇帝喜欢奇花异石，众多贪官奸臣也假其名义到民间到处搜刮，大量的民众都已经无法生存，于是当方腊振臂一呼，便有万众云集，短短时间里就扩充到数十万人，攻取了并占领了大量土地。如果说宋江只能够算得上“小股流寇”的话，那么方腊显然就是有可能占据天下的起义军，至少也是震动天下的陈胜一类人物，北宋朝廷花费了大力气去征讨方腊，但是却并没有取得太多成效，然而由于叛徒的出卖，方腊在1121年兵败被杀。

史料上的宋江从起义到失败，只经过了一年多时间就呜呼了，身边也没有小说中的107将，而且起义最后还接受了招安，但后来宋江到底有没有去征讨方腊，史学界争论颇大。

方腊起义是与宋江起义几乎同时发生的一次农民起义，从起义规模上讲要比宋江起义大得多，影响也大得多。关于宋江投降后被宋朝派去镇压方腊一事，史书中有明确记载，如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》都明确记载宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义，宋江从农民起义领袖变成了屠杀农民起义的刽子手。但1939年出土了《宋故武功大夫、河东第二将折公墓志铭》，这就是史学界都知道的《折可存墓志铭》。墓志铭中明确记载宋江未去征方腊，折可存是在征方腊胜利后才逮住宋江的，所以有人认为方腊起义被童贯镇压后，他又一次起兵反宋。

宣和四年，起义最终被折可存率兵镇压，宋江也遇害身死。同是史料，孰真孰假，史学界争论不休。但有两点是肯定的，宋江从发动起义到最后失败，只有一年多一点时间；起义失败不久，他便死去了。

很多人都看过《水浒传》，大家都对梁山好汉的故事激动的不行不行的，尤其是作为头领的及时雨宋江。

既然提到了正史中的宋江，我们就来看一下正史中的宋江吧

正史呢，让我来泼盆冷水吧，宋江确有其人，是淮南的强盗，有36人之众，最多人时估计也就几千人，常在海州一带抢劫，横行十个州郡。

其实108梁山好汉，攻城略地，平定方腊，都是后人杜撰，反映了百姓渴望英雄，反对暴政的心声罢了。宋江只是个小强盗，也未和方腊交过手。并不像《水浒传》中说的那么浩浩荡荡。

史书中记载的宋江

《宋史》有关宋江的记载，少之又少。或许，站在修史者的立场，对“造反者”是不屑一提的。可是，也不尽然。与宋江同期造反的，还有一个叫方腊的人。宋史中就有《方腊传》，在众多纪传之中，也有大量提及方腊的字句段，其内容显然比宋江多得多了。读起来，还算是史料丰富的。这些史料，据信，都是从正史或者野史里来的。

宋史中，有关宋江的记载，大致有这么几段，散见于浩大的书卷之中。这些内容，现在也常被人拿来用。

其一，徽宗本纪载：“二月庚午，癸巳，赦天下。是月，方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”

其二，《张叔夜传》载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”

其三，《侯蒙传》也有提及：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’

通过上述记载，大致可以了解宋江的基本信息

一，宋江确有其人，也确在山东等地起事。

二，宋江有才，确有过人之处，以致“官军数万无敢抗者”。

三，宋江仅是流寇而已，“转略十郡”，曾转战各地。有关他在梁山水泊“落草生根”的事，史书似乎也根本没有提到过。后人估计是依据史书中的一句话“梁山泊多盗”，将宋江演义到那儿了。

四，宋江起事的规模有限，手下之众，谈不上浩浩荡荡，估计也就是几百到上千人，亲信随从仅有三十六人，而不是一百单八将。翦伯赞先生编着的《中国史纲要》，似乎也是持这一观点的。

五，宋江并非百战百胜，“三败高俅两赢童贯”，这是完全不靠谱的。宋江后来战败而降，也不是主动受招安。招降宋江的人，叫张叔夜，其出名，似乎亦不是招降宋江一事，而是后来的一段，说其被金人所虏，途中不屈自尽，从而名垂青史。

其他说法

史界也有另一说法，说宋江之降，是一个叫折可存的人干的，他也是名人之后，其家族几代人一直为大宋王朝镇守西北边陲。1938年，《折可存墓志铭》被发现，其中便记载说，他在随童贯征方腊回师途中曾顺手拿下了宋江。

综合来看，历史上宋江大概率就是被剿灭，战败而降的，并不是像小说中那样，朝廷拿他没办法，招安宋江而降。

正史上宋江确实被剿灭了。

北宋末年，朝政腐败，宋徽宗专心书画奇石，无心朝政，手下奸党把持朝纲，以投宋徽宗喜好之名，大势收刮民资，赋税繁重。奸党组成员杨戬到梁山泊地区圈地，所有行业按人头征收重税，民不聊生。宋江起义就是在这种情况下发生的。

历史上的宋江并不像《水浒传》中描述的又矮又黑，斯斯文文的，而是一个能打能杀，有勇有谋，爱管闲事的人，而且人员很好，结交了很多江湖上的人。宋江就是领着这伙人在梁山泊宣布起义，人数不多只有36人，这36人也是《水浒传》中36天罡星的原型，人数虽然没有《水浒传》中108人那么多，但这36人各个都是猛将，在战场上也是勇冠三军的主。这36人自然是起义军的主力悍将。

既然宣布起义了就得做点起义的事，宋江领着这些悍将和投奔他们起义的村民，离开梁山泊攻打青州，短暂休息又转战齐州至濮州间，短时间攻陷十余州县城池。所到之处如入无人之境。杀贪官，劫富济贫，声势越来越大。但宋江起义不像《水浒传》中以梁山泊为根据地，从形式看是以流动作战为主的流寇形式，打下城池也不建立政权，不做管理，过段时间换个地方继续打。势力范围涉及山东、河北、河南。越战越勇，虽然只有千八百人，但上万的官兵也不敢和他们对抗。

宋江领人一路攻城夺寨，直奔苏州，苏州是北宋的经济大省，再加上同时南方方腊起义，这才引起宋徽宗注意，觉得需要派人平乱了。一开始亳州知州侯蒙建议招安宋江，这伙人太能打了，招安后打方腊是很好的帮手，宋徽宗同意了，结果还没实施招安，侯蒙就死了，招安的事也不了了之。又命歙州知州曾孝蕴率军讨伐，宋江避其锋芒，与他周旋一个月，然后攻取淮阳军，直接从沭阳乘船奔海州。

宋徽宗又令海州知州张叔夜平乱宋江，张叔夜还是很有能为的，因为得罪蔡京被下放到海州做知州。张叔夜先安排人到宋江处打探消息，知道宋江要乘船从海上登陆，便召集一千多人组成敢死队，在城边埋伏，又让一队人去引诱宋江进去埋伏圈，宋江到岸后真就中计了，离船登岸，一路追击进了埋伏圈，对身经百战的宋江义军来说进埋伏圈也不畏惧，但张叔夜在宋江离船后又放火烧了船，断了宋江的粮道和后路，宋江等人一看大火就毛了，方寸已乱，失去战斗意志，投降接受招安。

宋江起义从开始到投降也就持续了不到两年，影响力也没有《水浒传》中那么大。比方腊起义的影响力差远了。但因为《水浒传》让人们对宋江义军所熟悉。对于宋江投降后，有没有参与征方腊，历史上一直存在不同声音，有说是跟着童贯去征方腊的，也有说没有参与的，但这跟宋江的结局都没关系。宋江投降后不久，又脱离宋朝开始起义，但这次起义很快就被镇压了，宋江义军这些人悉数被杀。第二次起义被剿灭，草草收场。

正史上的宋江是被张叔夜伏杀。

宋江起事的第三年，即1121年，宋江率军转战江苏境内，被张叔夜设伏擒获。

另据宋史记载，侯蒙曾上书宋徽宗，对宋江进行招安，可招安正要进行，侯蒙死了。宋江寇京东，蒙上书言：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知东平府，未赴而卒，年六十八。赠开府仪同三司，谥文穆。

综上，宋江36人，活动于京东，河朔等地区，没有形成气候，应该是流寇性质。

其实无论宋江招不招安，在封建社会的宋朝都不会有好下场。封建制度下的官场、皇权、思想都注定了起义的结局，只不过可能大家会觉得对抗朝廷更能解气更顺应民心，但是老百姓需要的是安居乐业，不从根本上推翻那种制度，百姓只能按照朝廷的安排生存，而梁山也终究会被剿灭，很多时候，小说揭示的不仅仅是黑暗的社会现实，更多的是让人们思考如何从根本上解决问题。如果宋江没招安，梁山好汉杀的痛快，悲剧不复存在，也就没那么多人去思考根本的问题在哪，也就是为何水浒传在封建社会一直作为禁书，不是因为他鼓励造反，而是统治者知道它根本是在号召百姓推翻封建制度。