满族人口 清朝统治中国260多年 为何满族人口才增长了近3倍
深文读书首先，这个增速其实不低了。
明末时，我国人口总数大概是1.5亿人。清末时，人口为大约4亿，大概是之前的2.7倍。而且，我国的各民族中，汉族是最能生的。这个2.7倍还是被汉族拉上来的。如果是少数民族的话，人口增长会更低一些。
这么看，满族增长3倍不算低了。所以，不能用“才”来形容。
其次，满族人口增长可以更大。
作为清朝的统治者，满族拥有最丰富的社会资源，最高的地位。他们如果繁衍生息开来，肯定比其他民族都要“繁盛”。但是，满族执行民族政策，搞民族歧视。旗人和汉人分的很清楚。虽然，满族人可以纳汉族人为妾。但是，他们禁止满族女人嫁给汉族。这在一定程度上，影响了满族的人口增长。
明末的中国人口约为1.5亿，而清朝光绪年间的中国人口约为4亿。换而言之，汉族的人口增幅仅为2.6倍，其余少数民族，如蒙、苗、瑶、藏等民族的增幅还要低于汉族。
以此观之，满族已经可以算是当时中国人口增长最快的民族，这不是靠其统治阶级的优势地位、相对丰富的社会资源供应，如何能做到？至于战争导致人口削减，只能说是小减大增，且多集中于特定地区、特定时间，如西域地区或平准战争时期，广大内地繁华地区未受波及，并非全局普遍现象。
因为清朝的时候，对包括满族在内的旗人控制最严密，统计的人口数字相对准确。
而对于全国人口，清朝是没有任何能力进行准确的人口统计的。所以，题主才会得出满族人口增长慢的疑问。
我们都不用说清朝的人口统计。即使是现代的人口统计，也出现了本来是应该在三年自然灾害饿死的人，然后在人口普查中却增加了。出现了，出生性别比远超正常水平，然后到了20岁时，又神奇地降低到正常得不能再正常的地步，这就是几千万的误差。所以，清朝人口出现以亿为单位的误差也是可以理解的。
举个例子，1953年的统计表明中国人口有6亿。按当时的生产力水平，人均要有三亩耕地的产出，才能保证能吃饱饭，低于三亩，也就是低于300公斤原粮，就会吃不饱。所以，新中国时期，凡属是老百姓普遍感觉吃不饱的年份，无一不是人均粮食低于300公斤的年份。跌破250公斤那就直接是大面积饥荒了。
所以，假定清朝的农业生产力水平可以与新中国建国初相当。则我们可以知道，当清朝统计数据中，人均耕地低于2.5亩的时代，绝对是遍地饥荒饿殍满野的年代。
同样，假定清朝时期的中国人在精神风貌上可以与新中国建国初相当。则我们可以知道，在遍地饥荒的年代是绝不可能出现人口快速增长的——不快速减少就已经是奇迹了。
于是，我们可以知道，在清朝的统计数据中，人均耕地低于2.5亩、没有遍地饥荒、人口还在快速增长的时代，绝对是数据造假的年代。不是人口数字被夸大，就是耕地数字被夸小，或者二者同时存在。
相比明末满清和闯逆杀了无数皇室后裔，民国时没有杀光满清后裔已经是十分仁慈了。
从满清入关的20万人口到如今的一千多万，已经增长了60倍，这还算少，相反外蒙古从清朝开始的300多万到现在的300万人，基本没有变化，你还认为满族增长得慢吗？！
因为很多满人转变为了汉人。
腐朽的民族主义根本经不起阶级分析。
举几个例子
表面上是民族矛盾，实质上还是阶级矛盾。
清朝皇帝规定不能于外族统婚倒至本族人口增长慢。
满族做为一个少数民族历史上能两次统治中原王朝一定有他们的优点所在。
应该感谢满人的国策，就是满汉不通婚。虽然后来放宽了，但是满人还是自高一等。这样，人口规模就不会大幅度增长。
本来基数就少，象一滴墨水掉入大海一样，没被海水稀释尽，是其侥幸。但在今天，汉语汉服汉俗皆已汉化，族民只是个符号罢了，无甚意义。
满人本来想保持自己血统优越性，不和汉人通婚，结果基数太少，人口增长少，其实增长三倍也可以了，只是自己人口基数太少！！！
文章评论