古代欧洲贵族能够千年不衰 中国贵族为何存活不到百年的时间

今天，边肖带给你一篇关于古代中西贵族的文章。欢迎阅读~

欧洲贵族可以延续几千年，中国宗族为什么不能延续几百年？根源就在这里

说到世家大族，大家的第一印象可能就是魏晋时期的豪门大族盛极一时，早已淹没在历史的风暴中。与欧洲相比，中国宗族确实存在的时间较短，这里的短时间只是相对而言。事实上，每个中国宗族都有一百年的历史。欧洲贵族之所以长期存在，是因为直到现在，一些欧洲国家的贵族阶级对本国的政治、经济产生了很大的影响，贵族精神或者说贵族文化一直系统地延续到现在。

之所以会有这样的区别，有两个原因。第一，也是封建社会，中国和欧洲国情很不一样。中国宗族是在分而治之的立国制度中成长起来的，起源于西周，但直到西汉，宗族才形成，并在魏晋时期完全成型。在欧洲，我想以最著名的贵族英国为例。公元5世纪，欧洲部落之间爆发战争，胜者为王，败者与国王保持相对和平的关系，成为自己国家的贵族。可以说，两者的起源截然不同。中国是先有国家，孕育了家庭。在欧洲，先有贵族，贵族中最强的是国王，然后建立国家。在中国，即使郝强大，欺凌皇室，在法律上和人民心中，整个世界都属于天子，这是无可争辩的，但皇室正在衰落，没有办法制衡家庭。欧洲贵族封地是私有财产，不容易被中央皇权控制。

同时，他们在开发过程中所承担的风险也是不同的。在中国古代，国王一直致力于中央集权，这与强大的氏族基本上是格格不入的。有时候家庭是需要用的，但是用完了基本就扔掉了。家庭深深卷入政治动乱。最大的风险是王位更替时的政治地位。古代实行一夫多妻制。法定继承人虽然是长子，但历史上不在位不上位的人不计其数。然后在站队的过程中，各家利益对立，互相攻击，站队的失误被新皇帝清算，所以中国的家庭总是被一个接一个的取代。英国甚至大多数欧洲国家都不一样。他们是一夫一妻制，有秩序的。基本上任何人都有继承权是很自然的。争夺王位的斗争少了，政治立场也少了。在欧洲，贵族发展的风险主要来自国与国之间的战争，军事贵族损失更大。

其次，他们之间的文化土壤差异很大。在中国，其实平民和族人都有上升通道。比如随着王权的更迭，会出现一批来自龙的新贵族，有时冷门会出现贵族子弟，也使得族人不断代谢，百年之内家家都会衰败。与欧洲不同，贵族与平民之间有天然的隔阂，不允许通婚，所以贵族之间通过婚姻的联系越来越紧密，盘根错节的阶级稳定性很大，欧洲历史上很少有民众起义。即使到了近代，资产阶级推翻国王，最后的解决办法还是欢迎新国王，国王必须是王位的合法继承人，即使继承人不是本地人。可见他们的贵族文化是扎实的。还有最重要的一点:欧洲的阶级意识甚至超越了民族意识。两国交战时，一般都是贵族攻击平民。在这样的贵族文化下，社会阶层是固定的，在固定环境下的延续性远远超过中国古代。

中国宗族之所以发生如此大的变化，很明显是因为对边肖的分析。