曾静为什么说雍正“霸嫂为妃”？雍正真的这么做了吗？

说到雍正帝，你想到了什么？

雍正六年，爆发了雍正朝最严重的“文字狱”——“曾静起义案”。曾静鼓动川陕总督岳钟琦造反，把雍正帝安排成“父、母、弟、都弟，贪财、杀人、酗酒、好色、忠、善、奸”甚至提出“华夷之分大于君臣”的理论，否定了清朝的正统统治。

此外，曾静等人谴责雍正帝的另一项罪行——“以妃欺嫂”，这在国际上引起轩然大波。

据等人介绍，雍正二年，被遗弃的康熙朝太子尹仁格因病去世，雍正帝找借口将自己身边的福晋李嘉师，也就是郦县的生母，接到宫中单独“提携”，但实际上是“收二爷的嫔妃为妃”。

对于曾静等人，雍正帝曾在《大义觉迷录》中给予了明确的回应。废太子尹仁死后，雍正帝曾下过一道特别的敕令，要求他的遗孀“如果还有人还想住在宫里，那就知道圣祖皇帝的老公主住在寿寿宫里”，她就被接到宫里来养育。恰好，当李嘉师这位被抛弃的燕王尹仁身边的人，愿意住在这座宫殿里的时候，雍正帝“让他住在另一座宫殿里，并给他供养”。

也就是说，雍正帝没有“欺负小姑”。相反，她把它和宫殿连接起来，精心培育。应该是“皇帝的宫人之德”，曾静的话纯属污蔑。

然而，雍正帝的说法可信吗？

历史真相可能会让你失望。雍正帝撒谎了！

第一条证据:雍正元年雍正帝对李嘉的安排

雍正帝登基后，很快就被“非法继承”的负面舆论所笼罩。雍正帝为了塑造正面形象，尽可能争取皇室的支持和拥护，对待被关在西安宫的废太子伊尹，可谓“大恩正德，皇帝威武”。

雍正二年，废太子胤礽去世的第二天，雍正帝颁布了一项法令:

姚宏的母亲为她的二哥服务了很长时间，她非常真诚。她封太子一方福晋，使她留在洪政府，洪全心全意养育她孝顺。

“弘Xi之母”，即李嘉师，身边被遗弃的太子尹仁。也就是说，早在尹仁格去世之初，雍正帝就册封李嘉师为边福晋，并命其子洪将其留在府中。

雍正帝还对其他富锦、妃子等作出了具体的安排决定。被遗弃的燕王:

有过孩子的可以听孩子的；你也可以和李佳一家住在富锦。如果你不想和孩子住在一起，也不想和富锦的李佳一家住在一起，会给你另一个住处，“给你的后半生提供衣食”。

也就是说，李佳诗和他的儿子洪一起生活了很长时间，这是最好的归宿。雍正帝没有必要把他和皇宫联系起来进行“培育”。所以雍正帝在把李嘉师接进宫的时候，并没有引用圣父康熙“老公主住寿寿宫待养”的先例，而是强迫自己进宫，更有可能是把她当公主抓走了。

第二个证据:废物王子伊尹的死太奇怪了

废太子尹仁死于雍正十二月，享年51岁。清朝的公文很简单，只有十几个短短的字——“二哥被允许尴尬，被封为和硕太子，据说是秘密”。我不知道我死亡的原因和详细过程。

据《爱新觉罗族谱》记载，被弃太子殷叔的最后一个孩子，十二子，生于雍正九月，距殷叔病逝只有三个月。也就是说，被抛弃的尹仁格亲王在雍正二年仍有生育能力，完全没有死亡的迹象。于是，废太子尹仁畸形而死。

从这一点来看，雍正帝强调对废太子尹仁仁慈的具体做法——“虽屡有赏赐，非我所赐，乃交付宦官掌管”，并不是不希望废太子跪拜谢恩，而是别有用心。中毒也许是最合理的解释。

尹仁病逝后的第二天，雍正帝急忙安排李嘉师支持在侧福晋，却暗中强迫李嘉师进宫“提携”。目的一目了然。

第三条证据:雍正帝对待宏喜的“帝王风度”太过了

康熙六十一年十一月十三日，康熙帝死于长春花园。14日，雍正帝下令不准备废太子尹仁公之子、郡王洪。12月11日，洪被正式封为郦县王，成为雍正帝子侄中唯一被封为王爵的人。

即使雍正帝有意以善待废太子的方式塑造自己的正面形象，赢得皇室的支持与拥护，但康熙帝去世后的第二天就不会那么紧张了，所以要为洪准备册封仪式！

雍正八年，雍正帝特赐郦县爵位，继承其生父和硕亲王王爵，成为同辈中爵位最高的。这时，雍正帝自己的儿子李鸿和洪州还没有得到任何封号。这种风度是不是有点过了？无论如何，的生父，洪仁玕，也是被谴责和抛弃的康熙朝太子，是雍正帝真正的政敌！

更令人费解的是洪给雍正帝的地址。《大清世宗实录》记载洪的奏折副本:

杨在父亲的恩宠下被封为王。因为大臣和子女数量多，父亲仔细考虑，给了他一年的给养。我洪xi全靠皇帝父亲的恩宠来抚养和生存。

注意洪对雍正帝的称呼——“皇父”，比顺治皇帝对多尔衮的称呼“皇父摄政王”要近得多。这种称呼必须得到雍正帝的批准，否则这是雍正帝的要求。从这个角度来说，多尔衮与顺治皇帝的生母萧庄皇后的关系，应该就是雍正帝与洪的生母李嘉师的关系。

因此，曾静等人对雍正帝“为妻欺嫂”罪的定罪不是诬告，而是实打实的指控。当时的妃子李佳时，虽然地位低下，却为被遗弃的燕王先后生下长子、次子、长女和二女儿。这说明李佳诗绝不是一个外表平庸的普通女人，而是一个能吸引男人甚至让男人陶醉的漂亮女人。俗话说，这样的女人让雍正帝不厌其烦地“收她为妃”是很正常的。