晁盖的军师 晁盖的性格特点 晁盖是史文恭杀死的吗
诗意凝露晓晁盖是水浒传中的人物角色，也是梁山首领王伦和宋江之间的一位过渡首领，因为智取生辰纲一事，晁盖不得已被-逼上了梁山，那么晁盖的性格特点是什么呢？众所周知，在水浒传中，史文恭因为射杀了晁盖，成为梁山好汉的众矢之的，那么晁盖真的是史文恭所杀吗？下面跟着本站小编一起来看看吧
晁盖的性格特点
晁盖是梁山泊上王伦和宋江之间的一位过渡首领。他虽然是地方的保正、乡下的富户，却有英雄的气质和品性－－仗义疏财，团结底层群众，他走上政治舞台是从劫取生辰纲开始的，此举为梁山聚义奠定了基础。
第一：过于性急，准备不充分。
晁盖的性急体现在哪里呢？我们还是来看看《水浒传》中怎样写的吧。《水浒传》第六十回《公孙胜芒砀山降魔晁天王曾头市中箭》写道：晁盖忿怒，便点起五千人马，请启二十个头领相助下山。其余都和宋江保守山寨。这难道还不性急？起码得想好计划吧，这么草率就下山了。这就是性急，因为性急所以准备不充分，因为准备不充分所以攻打曾头市失败。
第二：骄傲自大，带兵太少。
我们再来看前面那段话：晁盖忿怒，便点起五千人马……你去打那么大个曾头市就带五千人？你以为你是西楚霸王啊？百战百胜啊？也许有人会说：兵不在多而在精。这话说的是没错，但兵也是要稍微多带点的。照《水浒传》里说的，梁山那时也起码有他个几十万喽啰吧？你多带点有何关系？少带兵想显你晁盖的威风吗？
第三：不带军师，导致谋划不周。
大家都知道，一般打仗都是要带军师的。所谓军师，就是在军中帮你出谋划策的。诸葛亮在没做丞相前就是刘备的军师。所以，军师对打仗来说十分的重要。甚至可以说：没有军师的军队不是军队。宋江每次出去打仗也都要带军师的。晁盖实力不如宋江，还不带军师，这不是去送死吗？没带军师，加上晁盖本人不是当统帅的料，谋划当然就不周了，这也导致了晁盖的误信他人谗言。
第四点比较重要：选将失误。
自古以来，打仗主要靠的是将军和谋士，当然还得有主帅来指挥。晁盖的没带军师已经导致了他攻打曾头市的谋划不周，攻打曾头市选的将领选对了吗？选的将一般要具备两点。一是要有一技之长,比如水上功夫好，马上功夫好，陆地上功夫好。二是要忠心，也就是靠得住。这两者缺一个都不行。有一技之长的不忠心，那不行，不能选他，选了恐怕他会反你；忠心的是个草包，啥都不会，那带去打仗也没用，等于白带。
晁盖是史文恭杀死的吗
水浒传中，自从宋江上山之后，屡次出征都是宋江主动请缨，从而壮大山寨，立下赫赫功劳，获得崇高的威望，以至于江湖上言必称宋江，不知有晁盖。晁盖欲出征，则宋江必称“哥哥乃山寨之主，不可轻动”。攻打曾头市，晁盖再次执意亲自出征，但是当年共同举事的吴用却并不随行。而晁盖在此次出征中大意轻敌、急功近利，不用林冲之言，终于导致溃败。当然，最关键的就是曾头市所中的毒箭。半夜三更，诸军乱窜，众大小头领皆无恙，唯独晁天王面颊中毒箭，何其蹊跷？
其一,水浒里明确的说曾头市的目的是活捉梁山头领.
其二,大家判断是史文恭的出处有两点,一是晁盖中的箭刻有’史文恭’,二是宋江在做’代’泊主时把晁盖的’ 若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主’改为了’晁天王临死时嘱付：如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主.’其实文中从来没有交代射杀晁盖的便是史文恭.
其三,从当时的情景,基本不可能是史文恭. 史文恭会混在伏击的队伍里向大队放箭？其三，如果史文恭不在队伍里，难不成队里每支箭都刻有‘史文恭’？
看水浒原文怎么写的：行不到五里多路，黑影处不见了两个僧人，前军不敢行动。看四边路杂难行，又不见有人家。军士却慌起来，报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步，只见四下里金鼓齐鸣，喊声震地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去，背后刘唐、白胜，救得晁盖上马，杀出村中来。村口林冲等，引军接应，刚才敌得住。两军混战，直杀到天明，各自归寨。林冲回来点军时，三阮、宋万、杜迁，水里逃得性命；带入去二千五百人马，止剩得一千二三百人，跟着欧鹏，都回到帐中。众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。林冲叫扶上车子，便差三阮、杜迁、宋万先送回山寨。
大多数研究水浒的人认为，水浒是一部埋得极深的厚黑史，因为书有中太多的蹊跷，其中以晁盖的死最为重要。但书中最蹊跷的就是万事都没有定论，所谓正反两看都可以，成为了见仁见智的局面，水浒没那么简单。既然没那么简单，我们以水浒里最大的悬案--晁盖之死来分析。正如前面所述，既然晁盖并不是被史文恭搞定的，那还有谁可能从晁盖的死获利？当当当当，嫌疑人宋江出场。嫌疑人的动机自不必提，而且嫌疑人之前的总总行动都非常可疑，但嫌疑人是怎么杀害受害人的？谁是帮凶？
是小李广花荣的‘毒箭’？还是呼延灼、徐宁、穆弘、张横、杨雄、石秀、孙立、黄信燕顺、邓飞、欧鹏、杨林？还是宋江令派了其他的人？经过我的研究，得出一个结论：不知道是谁，也不可能知道是谁，而且是谁都不重要！要想知道作者想表达什么，最好了解下作者的经历。宋江暗害晁盖，本质上来说都是农民起义领袖位置之争。且慢，施耐庵活在元末明初，貌似正是农民起义频发之际啊。打住，施耐庵貌似参加过农民起义啊。是的，和张士诚同乡的施耐庵一同参加了起义啊，而且还是张士诚的高级幕僚啊。等等，张士诚貌似就以乐善好施闻名于浙江啊。再慢，张士诚貌似也有个起义伙伴叫李华甫啊，而且这个李华甫也是不明不白的死了，元朝和明朝的记载都不一致而且很模糊啊。
当期的罗贯中，因为张士诚不同其苦谏，愤而离开。试想罗贯中能写出《三国演义》如此韬略，作为师友的施耐庵怎能表达的如此含糊？然则这种含糊的表达，实是有意之为。作为高级幕僚的施耐庵，其实正是想表达这种‘呵呵’之意。谁具体杀死了晁盖并不重要，重要的是谁是主谋。晁盖的死并不是完结，宋江在排座次时，对那二十位将领的安排更别有滋味。对于晁盖的心腹，林冲硬是被压在关胜之下，阮氏三雄也压在了李俊张衡张顺之下，刘唐在武松和鲁智深之下，白胜更不必说。而对应其他将领，杨雄石秀进入天罡，其他的全部安排在马军部队里，还特地安排孙立黄信为林冲的副手，其用意自不必明说。
文章评论