宋朝“积贫”又“积弱” 宋朝为什么没有亡于内乱
解密行者许多人不知道宋朝的灭亡，所以他们会和边肖一起享受它。
大多数人对宋朝的第一印象就是穷，弱。钱穆先生的这个评价，一直把宋朝笼罩在灰暗的日子里空。直觉上，钱穆先生的评价是合理的。宋朝三百年的历史，可以说是屈辱的历史。宋朝建立于战乱五代十国，但看起来不像老虎，先是辽夏金，然后蒙古。宋朝如羊，谁都可以欺负。
然而就在这个时候，一个悖论出现了。按理说宋朝既“穷”又“弱”，一个失势辱国的国家早就应该失去民心了。但为什么北宋南宋依然享国三百年，成为唯一一个没有死于内乱的朝代？其实宋朝和很多人想象的不太一样。
“积弱”而不“积贫”
贫困一词来源于钱穆先生的《国史大纲》。他在《宋代新中央委员会的贫弱》第六部第三十一章开头写道:“中国经过了不可言喻的分裂和堕落，重新建立了统一的中央政府...但是这种团结永远无法逃脱贫穷和软弱的命运。这是宋朝统一的特殊姿态。”
后来，简伯赞先生在他编辑的《中国历史大纲》中写道:“宋神宗...叫做...王安石进入政府了解政治事务，并依靠他改革制度，充实国家和强兵，改变贫穷和衰弱的现状。”
就这样，“穷与弱”成了宋朝的代名词，仿佛是中国统一王朝中最穷最弱的一个。但是真的是这样吗？也不尽然。诚然，宋朝积弱，但并没有积贫。事实上，宋代是中国历史上商品经济、文化教育和科学创新高度繁荣的时代。宋朝鼎盛时期，其GDP占世界经济的22.7%，高于当时整个西欧。
可能有人会想，那宋朝有钱怎么办？不是所有的都作为旧硬币给了入侵者。事实上，旧币总数只占宋朝财政收入的一部分，与宋朝整体经济总量相比，是九根牛一毛。
用钱换和平确实很丢脸，但也不是没有好处，至少对普通人来说，大大减轻了负担。而且宋朝的经济发展确实是造福于民的。鼎盛时期，宋朝首都东京开封府人口过百万，店铺6400多家，可以随意开业。还有夜市和小城市，大大丰富了宋朝人民的物质和精神生活。
宋朝虽然摆脱不了封建王朝的限制，但客观来说，宋朝普通百姓的生活水平确实有了显著的提高。所以宋朝虽然在对外战争中战败，但是宋朝的经济总体上向上发展，人民对自己的生活抱有希望，所以人民还是真心支持宋朝，这也是北宋灭亡后南宋还能继续的重要原因。
“强干弱支”的军事体制
从抵御侵略和对外战争的角度来看，宋代“强干弱支”的军事制度弊大于利。不可否认，这一制度也使宋朝从未有过严重的军阀割据和地方叛乱，有利于社会稳定。
在宋朝的制度建设下，兵变和内乱很难发生。即使北宋末年也有方腊起义等叛乱，但规模和持续时间都比不上其他朝代的内乱，对社会经济的破坏也不是很严重。所以总体来说，宋朝人民生活在一个安定祥和的社会里。
皇帝和文人共同统治世界
宋太祖曾立碑镌刻祖训:不杀士大夫。宋朝的统治者坚持宗法制。他们尊重文人，重视士大夫，创造了一个皇帝和士大夫共同统治世界的时代。古语有云，士为知己者死，士大夫在宋朝受到礼遇，也忠于宋朝。
北宋灭亡后，南宋涌现出韩世忠、岳飞等大批人才。即使是在雅山海战中，陆秀夫、张士杰等几十万军民跟随小皇帝死在海上，也足以表明宋朝官员对朝廷的忠诚。
宋朝崇尚诚信
其实自古以来，中国人就非常重视诚信，但到了宋代，诚信被提升到了一个新的高度。理学的发展有利有弊，其中一个好处就是增强了民族凝聚力。岳飞献身报国，卢秀夫投海为国捐躯，文天祥表明心迹，张士杰不退。他们是中华民族气节的代表。是他们流了血，延续了宋朝的王国。
宋朝是一个极其复杂的朝代。单纯地把它当作“穷弱”显然是不客观、不公平的。宋代经济、政治、文化高度繁荣。陈寅恪先生曾说:“中华民族的文化历经千百年的演变，是在赵、宋两朝制造的。”
也正是因为如此，宋朝在被强大的敌人包围、饱受侵略的情况下，延续了三百多年，成为中国历史上唯一一个不死于内乱的朝代。我们不必回避宋朝三百多年的屈辱历史，但也不必否定宋朝的伟大成就和无数英雄的英气。
参考文献:
钱穆，《国史纲要》
简伯赞，《中国历史大纲》
陈寅恪《邓史志考辨序》
文章评论