司马懿是大功臣？曹操最终选择曹丕而非曹植

得知自己被立为太子后，一向城府深、善于伪装的曹丕罕见地失态，兴奋地跟辛毗大喊:辛君，你知道我现在有多幸福吗？

曹丕的失言情有可原。自从建安十六年前建安以来，曹丕一直担心太子的归属，所以生活在恐惧和不安之中。

因为虽然名义上是曹实的长子和法定继承人，但才华横溢的弟弟曹植却是曹操心中的不二人选。

曹植才是曹操的真爱

为什么曹植是第一人选？有两个证据:

曹操死后，曹丕即位禅，以魏代汉，结束了汉朝400多年的统治，建立了魏国。图片来自网络

第一，合理推测。

一般来说，养孩子有两个标准:一是长子继承制，二是建立好人的原则。虽然两种标准各有理论支持，但实际上长子继承制具有优先权，属于制度的默认选项。

所以，当曹操在建安十八年封龚伟建魏国时，从传统政治角度来看，曹丕当太子是天经地义的。但曹操并没有这样做，还故意用密函征求大臣的意见。

有点意思。

因为“此处无银320”这一招，无疑说明曹操很纠结谁是太子，曹丕不是最佳选择。如果这还是半藏不露的话，那么曹操的下一步行动会更加清晰地暴露他的意图。

建安十九年，曹操东征孙权。这一次，曹操没有像以前一样让他驻扎在后方，而是让曹丕带着军队出去，而是让曹植留在首都。

自古以来，皇帝出门，王子留在京城是惯例。但曹操远征，使曹植进驻邺城，自然意义深远。

不仅如此，在大军即将出发的时候，曹操小心翼翼地警告曹植:我造秋凌的时候，二十三岁。想想当初做的事，从现在开始就没有后悔过。你今年23岁，不应该努力！本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

文武官员该如何解读这些语重心长的话？

建安二十年，曹操再次要求曹植留在邺城，曹丕担任金梦都匀特使，负责粮草运输。不言而喻，孰轻孰重。后来攻克孙权后，曹植又留在邺城。

通过上述行动以及建安二十二年后终于确定太子爵位的事实，不难推测曹操最初确实有意立曹植为继承人。

二、史记。

史书中关于曹操欲立曹植的记载很多。

《三国志·温蒂纪》引《魏略》云:太祖时有立太子，太子怀疑自己。

《三国志·于迅传》载:当初，文帝与平原侯智有议之计，文帝立礼。

《三国志·甲戌传》说:当时文皇帝是五感将军，临淄侯名叫，各有一党，各有一族。

《三国志·崔琰传》载:太子未立时，侯智才华横溢，深受爱戴。毛起了疑心，下令秘密登门拜访。

曹操早就对自己的继承人心存疑虑，下属也逐渐形成了支持曹丕和曹植的两派。图片来自网络

《三国志·毛杰传》载:当太子未定，但侯智有宠，君糜谏曰:“袁绍近我，不分淳朴与平凡，盖宗室而灭国。浪费伟大的东西是不可取的。”

《三国志·兴传》载:当初太子未定，侯智有宠，丁仪夸其美。

《三国志·曹植传》说，种田以见异，丁仪、丁南、杨修为翼。毛狐疑，做官为太子。

《三国志·曹植传》注引《吴伟故事》载:“始指子建，最重要的事可在子嗣中决定。”

当然还有一个，文章开头就提到了。《三国志·辛毗传》说:当初文帝和陈思王争太子，后来文帝赢了，抱着脖子欢喜:辛君知道我喜欢吗？

很多地方的记载无疑表明，曹植是曹操的真爱，是第一个立嗣的人。

正直和善良的观念

曹操为什么要立曹植而不是曹丕？它根植于他的个人想法。

如前所述，古人确立继承人有两个共同标准:一是长子继承制，二是立贤者原则。这两种类型都有理论支撑。首嗣虽然符合周代以来的宗法制度，但“择才”也是儒家一贯认可的政治伦理。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

不存在两个标准中严格意义上的东风压倒西风的问题，因为权力的事情归根结底还是要看具体的博弈。

曹操个人认可的立贤原则。关于这一点，有两个证据:

一方面，曹操在选拔和分配人才时更注重个人能力而不是道德，他的任人唯贤的思想是众所周知的。同理，可以推测，在确定继承人时，他的标准应该是一致的。

其次，据史书记载，曹操非常爱他的小儿子曹冲，不仅因为人们爱他们的小儿子，还因为曹冲是一个天才少年。据史书记载，他五六岁时就有了“成人之智”，而这一点最好的体现就是著名的“曹冲叫大象”。

建安十三年，曹冲病逝，曹操悲痛欲绝，哭着对曹丕等人说了这句话:这是我的不幸，却是你们的大幸。后来曹丕登基后，常常感慨:如果苍树还活着，世界就不是我的了。

可见曹操曾经想培养有才华的曹冲为继承人。曹冲英年早逝，曹操还是想选最有才华的儿子来继承事业。

曹植的才华是什么？

四个字:辉煌。曹植少年时，能读诗数十万字，谈辞赋——记性极差，善于写文章。

有一次，曹操看到曹植的文章，有点怀疑地问:你找人代笔了吗？

曹丕在位六年。曹魏在位期间，国力进一步增强，疆域扩大。图片来自网络

曹植理直气壮地反驳:儿子出口是计谋，写作成了篇章。他愿意亲自接受测试，为什么还要找人代写呢？

当时，通觉台刚建成，曹操就把他的儿子都叫到台上，让他们写出自己的感想。一瞬间就看到曹植写了一个赋，曹操一看就惊呆了。后来曹操多次试图教他。一说问题，思维敏捷的曹植马上就能回答。

所以，曹操有意立才华横溢的曹植为接班人，也就顺理成章了。但是问题来了。曹操既然想立曹为阿智太子，为什么最后还是放弃了？

曹植失宠被抛弃？

《三国志·曹植传》记载了曹植未能夺位的原因:

任性，不上进心，喝酒不体贴。文帝以艺为御，矫揉造作地自封，与宫人左右，为之代言，遂决定为嗣。

简单来说，曹植行事任性，不注重自律，嗜酒如命，完全没有君主的样子，所以他的好感度下降。曹丕一直注重自己的言行，收买了曹操后宫的嫔妃和左右奴才，让他们吹枕边风，使他在内外夹击下，终于拿下了官职。

但对于曹植所谓的“任性行为”等缺点，陈寿并没有给出相应的材料，令人怀疑其真实性。

然而，它不是黑色材料。史书记载了曹植在去他办公室的路上所犯的错误:

一个是司马门事件。《司马门》对于曹操来说是一个特殊的通道。但曹植以前在王维野驾，出司马门。这种越轨行为让曹操犯忌。

一个是醉酒。有一次，曹操让曹植带兵去救被关羽围困的曹仁，但曹植出发前一天喝醉了酒，无法参战，这让曹操大为光火。

一个是崔氏事件。曹操勤俭持家，严禁奢侈浪费，对自己的士人和后宫开支都有规定。但是，曹植的妻子崔实穿着华丽的衣服，违反了曹操的规定。曹操见了怒不可遏，逼她回家自尽，又拿曹植出气，让她对他的印象更差。本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。

然而，《司马门事件》、《三国志》和《子·同治简》都把它安排在曹丕成为太子后叙述。这样的叙事安排，说明事情发生在曹丕成立之后。

建安二十四年《三国志》对醉酒事件有明确记载，距离曹丕成为太子已经一年多了。至于崔石被杀，具体时间不得而知。

所以曹植的这三份黑料中，至少有两份清楚地发生在他被废之后，这并不是曹植未能夺权的原因。

其他人可能会和双方的辅导员一起分析。司马懿、陈群、武陟、朱越等曹魏四大好友都是出类拔萃的人物，他们为帮助曹丕夺取政权付出了巨大的努力。曹植的谋士杨秀泽，只是聪明绝顶，把曹植大大拖了回来。

但这恐怕只是后人故意抹黑罢了。

很简单，如果杨修这么惨，曹操为什么要重用他？而且，他的工作还是很出色的。《三国志·曹植年谱》引《典略》，云:“正是时候，军心多灾，修者常知外与内，万事皆有意”。同时，曹操想杀他的原因之一是:“杨修很有才华。”

所以，这不是真正的原因。

如果以上理由都不成立，那么曹植是怎么输给曹丕的呢？

无奈的妥协

个人认为，原因不仅仅在于他们个人的性格和能力，还在于外界力量的支持。

虽然曹植个人能力比较突出，但是支持他的政治力量很少。据史料记载，有杨修、丁仪、丁坤、杨军、韩丹春、孔贵等。但是在这些人中，只有杨修来自一个大家庭，有着广泛的号召力。丁毅虽然得到曹操的青睐，但影响力不够，更别说其他人了。

曹丕提倡节俭、薄葬，禁止厚葬、淫秽。图片来自网络

同时曹丕得到了大多数朝臣的支持，崔彦、毛杰、邢青、桓阶、贾诩等人都是他的粉丝。

最坚定最有名的支持者之一是崔彦，他和孔融一样是士大夫领袖，而毛杰长期负责曹操的人事选拔和调配工作，所以在官场上的影响力是无与伦比的。他曾公开表示支持曹丕，这无疑代表了大多数朝臣的选择。

在这种情况下，如果曹操坚持废长幼，那么除非他对曹丕及其支持者进行非常严厉的打击，否则现实情况不允许他进行这样的大清洗。

外面敌人强大，孙权和刘备在外面虎视眈眈。第二，随着曹操号称名义上的王者，效忠大汉的保守派势力开始反击。如果这时大肆杀戮，只会让人人心惶惶，说不定还会重蹈袁绍刘表的覆辙。

在这种情况下，曹操别无选择，只能妥协，让更受朝臣支持的曹丕做了太子。

但是，在临死之前，曹操做了一件意想不到的事情，就是专门召回了出征的儿子曹彰。曹章回来后，曹植明确说:“如果王昭是我第一，他要立你。”。曹操是不是在最后关头不愿意尝试翻身？本文为原创，未经官方许可，不得以任何形式转载。