王安石变法为什么没有使国家强大？是什么原因
史密斯宋神宗和王安石都有强国的动机，希望国家先富后强。而且，宋神宗发家之后，确实对西夏发动了主动进攻，但是失败了。事实证明，有钱不等于强；富有和强大是两码事。但是，王安石在这个问题上的认识是错误的。他曾说:“今天，不呈现自己的事情的人总是缺钱。所以部长把理财作为当务之急。”他将国家未能出兵消灭辽夏归因于财政使用不足。这个出发点是错误的。
网络映射
我想问:宋太祖出兵平定天下，用的钱是不是比仁宗、宗申王朝都多？西夏、辽、金、蒙古的崛起和强盛是不是更多的钱之后才产生的？事实上，历史上几乎所有的大国都是从无到有，不是从钱。相反，那些富裕国家往往沉溺于享受生活而没有取得进步，并被新兴的贫穷国家所消灭。王的先富后强的理论，要么是一种无视史实的胡说八道，要么是一种为自己当前的财富积累编造美好未来的空说法。总之，我们要记住一个基本的道理:当一个国家把军队打不赢仗归咎于缺钱的时候，军队就永远打不赢仗了。
网络映射
什么样的军队才能打赢一场战役？只有不怕牺牲，敢于无条件献出生命的军队，才能赢得战斗。自仁宗以来，宋朝从未打过仗。根本原因在于皇帝和大臣都不愿意牺牲。每一次战败，成千上万的人死去，他们哭着抢地，想着花钱买和平。长此以往，军队怎么还有斗志？宋神宗虽然发起了夏的五道伐，主动出击，但他本人没有勇气牺牲，也没有用亲征访问前线，更没有耕田扫洞，从来没有破坏敌人撤退的勇气。如果你在一个方面失败了，你就会全面撤退。怎么才能打赢这场仗？事实证明，没有一个皇帝带头为他的死而战，就不会有一支勇猛善战的军队。这应该成为历史常识吧！
网络映射
回顾宋朝的军事历史，其荒谬令人震惊。当时宋朝军队总数约120万，超过西夏总人口。冷兵器时代，如果有强大的战斗意志，数量上的优势一定会形成战场上的优势。但是这个巨大的宋军，笼罩在皇帝的无能和文官集团的胆怯之中，除了消耗工资什么也做不了。后来，当游牧民族大举进攻这个国家时，他们就成了到处散落的士兵和土匪。这个教训太深刻了！
文章评论