汉武大帝是侵略者？蒙古成吉思汗不是中国人？
人物传记解密即使在今天，我们也不能否认历史在某些时间、某些问题上掌握在某些人的手中，他们总是用它来做一些文章来忽悠、欺骗缺乏历史常识的人。
汉武帝，西汉第七任皇帝，是一位伟大的政治家、军事家、诗人。他十六岁开始统治。中央为了巩固皇权，设置了中朝，为了加强对督抚和地方高官的监督，在地方设置了13个国务秘书，使得600石级的刺史督察员把郡州保持在2000石的水平。启动考察选拔制度。朱采纳了的建议，颁布法令解决王国的权力，盐、铁和铸币权归还给中央政府。在文化上采纳了董仲舒的建议，即“罢黜百家，独尊儒术”，结束了先秦以来“师夷长技，议夷长技”的局面，以儒家思想为治国思想始于此。汉武帝时期，国家广布，东与朝鲜接壤，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了汉地的基本范围，开创了汉吴盛世，开辟了丝绸之路，耕轮台、运河等地。，并派使者为校尉，确立年号，颁布太初历法，推广太学，影响深远。
网络映射
蒙古帝国的可汗成吉思汗被命名为成吉思汗，意为“拥有四海”。世界历史上杰出的政治家和战略家。1162年生于漠北草原沃南河上游，取名铁木真。1206年春，建立了大蒙古，此后，发动了多次对外征服战争，征服了远至中亚、东欧的黑海沿岸。1227年攻克西夏时病逝，被秘密安葬。
在开放西域的问题上，汉武帝和成吉思汗有很多相似之处。更准确的表述是汉武帝是中国西域的开创者。他把西域纳入中国版图，通过西域开辟了中国通往世界的道路；成吉思汗作为后来者，再次开放并有所发展，使当时中国的世界之路更加紧密。现在的问题是后人对此有不同的看法，尤其是一些外国学者。这种说法有很多分支，相当复杂，但总体上贬低汉武帝，抬高成吉思汗。
贬汉武帝很简单，就是汉武帝对西域发动的战争，包括打败匈奴的战争，都是侵略战争。这里面有这么一个怪圈。虽然这些人说汉武帝对匈奴发动的战争是侵略战争，但他们也承认被汉武帝打走的匈奴人是中国人。后来匈奴消灭了罗马帝国，就把它当成了“黄祸”。但是，当时的匈奴显然不是纯黄种人。
显然，这种说法是矛盾的。既然承认匈奴是中国人，并伴随着所谓的“黄祸”，那么汉武帝发动的战争就是统一国家的战争，根本不存在侵略的问题。这种无法自圆其说的论调也有一定的市场，其目的也很明显。在处理“黄祸”时，这些人承认匈奴是中国人，但在面对梁武帝攻打匈奴的问题时，却说匈奴不是中国人。匈奴是中国人，这个早就确定了。无论是中国古籍的记载，还是现在国人的认识，都没有问题。但是，人们无法自圆其说，这是相当令人沮丧的。所以，为国家统一而战的汉武帝，就被这些人沦为侵略者的形象。
网络映射
再说成吉思汗。汉武帝以后，西域开发，成吉思汗发动的战争，明显就是侵略。但这些人并没有这么说，声称成吉思汗在征服期间杀城毁城是显而易见的事实，但并不是种族仇恨的产物，不能与现代社会的种族灭绝相提并论。人们认为成吉思汗拉近了“世界距离”。法国学者格劳塞特在《蒙古帝国史》中说:“蒙古人几乎统一了整个亚洲，开辟了洲际通道，促进了中国和波斯的接触。”英国历史学家威尔斯在他的《世界历史大纲》中说:“蒙古征服的故事的确是所有历史中最好的故事之一...作为一个有创造力的民族，作为知识和方法的传播者，他们对历史有很大的影响。”1970年出版的《世界通史》也强调蒙古的侵略“促进了欧亚之间的相互影响”，并说:“这种相互影响所提供的机会被欧洲正在形成的新文明充分利用了。这一点意义深远，至今仍对世界历史进程产生影响。”等等。
这里不是说要反对这个国际友人崇拜成吉思汗。让人感到奇怪的是，这是近代的产物，即过去西方社会一直认为成吉思汗残暴，甚至攻击蒙古人或黄种人。他们把世界种族分为欧洲、非洲和亚洲三类，以欧洲白人为进化的最高层次，而亚洲人则全部处于接近猩猩等灵长类的“蒙古人种”之下。如果欧洲孩子有智力迟钝和遗传，
我们希望西方社会对成吉思汗态度的改变是一种学术上的进步，但事实并不像我们所希望的那么简单，即随着这种“重新认识”的诞生，又抛出了另一个论点，即成吉思汗不是中国人。而且因为不是中国人的成吉思汗一生打了六十多场战争，除了第十三次翼战因实力悬殊而主动撤退外，没有一场失败，所以他们鼓吹成吉思汗，神话称帝，甚至很多人都以成吉思汗的后代为荣。
网络映射
那么，成吉思汗是中国人吗？这个问题没有争议。毫无疑问，成吉思汗一定是中国人。甚至《马克思印度史编年史》也说:“成吉思汗战斗了一辈子，统一了蒙古，为中国统一而战。他的祖孙们打了六七十年仗，然后征服了多达720个民族。”但那些人坚持成吉思汗不是中国人，美化崇拜他。目的只是成吉思汗的事，这在我们看来很明显，但如果要拿这个和汉武帝比较，就可以说实话了。
汉武帝——中国人——发动战争，打败匈奴，争取民族团结，被这些人形容为侵略战争；中国人成吉思汗被这些人说成是外国人。他发动的战争具有明显的侵略性质，却被这些人美化为一场正义的战争，拉近了世界的距离。把这两个论点放在一起，就会发现这样一个问题:中国人发动的战争，都可以称为侵略战争；不是中国人发动的战争可以变成正义的战争。同时，他们的用心非常险恶，这也是他们降职汉武帝，提拔成吉思汗的原因。
我们说，虽然汉武帝是开辟丝绸之路的先行者，成吉思汗是后来者，但结果和意义在某种程度上是一致的，即世界之间的距离缩小了，东西方贸易产生了，文化和知识也传播和融合了。此外，战争的原因也有一些相似之处。一个是用金马换别人的“宝马”拒绝了；一个是他的信使被杀了。都是因为路况不好，贸易壁垒。结果道路畅通，东西距离近。但是为什么会有不同意见呢？我们之前已经说了实话。
文章评论