吉芬物品 吉芬商品历史

吉芬商品历史

以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

1.吉芬商品

“吉芬商品”是一种需求弹性为负数的特殊商品，专指那些价格上涨而消费者对其需求量不减反增的商品。

吉芬商品得以产生的前提条件有两个：其一，这种商品是必需品；其二，不存在更廉价的替代选择。吉芬商品是否存在，一直是经济学上没有解决的难题，即使在学术界也一直存在争论。

1、什么是吉芬商品 一种商品的需求量，除了与该商品的价格相关以外，一般还与消费者的收入水平、其他商品的价格、商品的预期收益率、消费者的偏好、消费者的效用水平等很多其他因素相关，我们可以用函数形式表示为： Qi=Fi ―――― Qi：对商品i的需求量 Y：消费者的收入 pi：各种商品的价格 ri：各种商品的预期收益 Li：消费者对各种商品的偏好 Ui：各种商品的效用 在商品种类比较多的情况下，一种商品的价格变化，对其他变量的影响不是很大，我们可以认为以上函数的变量都是独立变量，如果想知道某些变量变化对需求的影响，只要直接对该变量求偏导数就可以了。 但是，在某些情况下，这些变量是相关变量，其中一个变量的变化，必然会引起其他变量的显著变化，这时候一定要根据复合函数的求导法则来求导。

一般来说，如果其他因素不变，某种商品的价格下降，需求量会增加，这种商品就是普通商品。 这种商品在我们考察的那个点附近的斜率为负值，也就是说它拥有向下的需求曲线。

但是，有一些商品不是这样，在其他因素不变的情况下，如果价格上升，需求量反而会增加，我们把这种商品叫做吉芬商品。这种商品在我们考察的那个点附近的斜率为正值，也就是说它拥有向上的需求曲线，用数学表示为： ÒQi/ÒPi=Òfi/Òpi>0 ―――――――――――――――――― 以上式定义了吉芬商品，凡是需求函数符合式的商品，我们就叫做吉芬商品。

2、劳动力商品是一种典型的吉芬商品 假设资本家的需求为q元，每雇佣一个工人可以生产产品P元，其中资本家得到R元的利润，工人得到W元的工资。那么，资本家为了满足自己的需求，必须雇佣N个工人，于是有下式： N=q/R=q/ ——―――――――――――――― N：雇佣工人数 q：资本家集体的需求 P：单个工人的产出，P=R+W R：资本家从单个工人的产出中获得的利润 W：单个工人的工资 如果我们假定q、P、W是三个独立变量，那么，式对工资W求导，可得： ÒN/ÒW=q/^2>0 ―――――――――――――――――― 上式符合吉芬商品的基本定义式。

因此，劳动力商品是一种典型的吉芬商品。 证毕。

在以上证明中，我们假设q、P、W是三个独立变量，读者肯定要问，你这种假设能成立吗？我们下面做一些分析。 当然，如果学五常伯，“一口咬定其他条件不变”，那么，以上证明已经是无懈可击的了。

但是，我们不能学五常伯。 首先，我们研究一下单个工人的产量P。

本人认为，在单个工人使用的资本量不变、生产的技术条件不变、劳动时间不变、劳动强度不变的情况下，单个工人的产量是一个常数。虽然工资高了工人的积极性会高一些，但在厂方严格监督下，工人已经很卖力气了。

因此，增加工资并不会显著地提高单个工人的产量，工资和产出弱相关，可以认为产量P是一个常数，与工资W无关。 其次，我们研究一下资本家的需求q。

我们这里研究的经济是生产过剩下的经济。因此，我们可以认为资本家的需求已经处于一个饱和值。

这个饱和值就是资本家的消费已经处于非常奢侈、已经到了无法再增加的程度。 读者一定很关心，如果增加工人的工资，资本家的需求会不会降低？我认为，由于有大量可利用的闲置劳动力和闲置资本，当工人的工资增加后，资本家只要多雇佣几个工人，就完全能够继续维持他们的奢侈生活，根本没有必要为此节衣缩食。

甚至相反，工人工资提高后，需求增加，市场形势转好，社会治安转好，社会矛盾缓和，资本家很有可能会增 的需求q。 因此，我们可以近似地认为，资本家的饱和需求与工人的工资弱相关，可以假定为无关，可以看成是一个常数。

三个变量有两个是常数，因此，把它们看成是独立变量的假设是成立的。 可能有些朋友会坚持认为，工人的工资提高后，资本家的需求会相应地降低。

那么，我也退一步来说，如果这种降低的程度小于单个工人为他创造的利润减少的程度，那么，吉芬商品的结论仍然成立。举例来说，如果R降低1%,q降低小于1%，那么，劳动需求量N仍然是增加的。

3、深入研究 对于整个资本家阶级而言，他们面对的商品只有一种，那就是劳动力。 当劳动力价格上涨后，单个劳动力为他们创造的利润就会减少，资本家为了维持他们奢华的生活，就必然要雇佣更多的劳动力。

可能有人认为，资本家会用资本替代劳动。我认为，在短期内，资本家无法用资本替代劳动。

如果由工资上涨引起资本对劳动的大量替代，至少在短期内会导致投资增加，这必然会引起对劳动的需求增加。 还有如张五常所说，可能会转移资本，跑到印度去投资。

在这里，我们研究劳动力吉。

2.吉芬商品是啥

吉芬商品 ，经济学中的一个名词，它是指在其他因素不变的情况下，某种商品的价格如果上升，消费者对其需求量反而增加的商品。

一些学者认为天下不存在“吉芬商品”。我认为存在“吉芬商品”或者“吉芬现象”，但不认为它违背了需求定律。

汪丁丁、黄有光等先生将“事实”当成了“理论”；张五常等先生将“定律”当成了“公理”，并否认事实。主要内容 2001年以来，中国经济学界就需求定律展开了一场争论，参战学者之多，讨论时间之长，影响范围之广，较为罕见。

至今，这场争端并无结果，对于广大读者或经济学界人士而言，还是一头雾水：需求曲线是否必定向右下角倾斜？世界上到底有没有“吉芬商品”？ 张五常等先生坚持认为，需求曲线必定向下，现实世界不存在“吉芬商品”。黄有光、汪丁丁等先生则认为存在向上倾斜的需求曲线，认为存在“吉芬商品”。

“吉芬商品”是否存在，一直是经济学上没有解决的难题。即使在美国学术界，也一直存在争论。

如2001年华夏出版社出版的中译本《经济学的困惑与悖论》，就有专文讨论这个问题，但依然没有定论。在当前国内外的经济学教科书上，“吉芬商品”都是作为需求定律的例外存在的。

在我看来，现实世界存在这样一种现象：当学者们研究问题越深入，浅显的问题越难把握。实际上，上述双方乃至中外所有学者所争论的问题，解决起来非常容易——他们在处理逻辑与现实的关系问题上出现了偏差。

从教科书上看，需求定律指的是，在其他条件不变时，需求价格与需求量呈反向变动关系。用坐标图表示，如果用横坐标表示需求量，纵坐标表示价格，那么需求定律就可以表示成一条从左上角到右下角的曲线，就是“向右下倾斜”。

这个定律应该是很好理解的，但出问题的往往是我们最容易忽视的那个前提，即“其他条件不变”。这个前提很关键，之所以说“需求定律”，而不说是“需求公理”，就在于“定律”是有条件的，“公理”是无条件的。

比如，几何上有个公理，说的是“两点之间，直线的距离最短”，这个描述之所以是“公理”，就是因为无论我们在北京还是纽约，在地球还是月球，这个规律都是成立的，不必去证明了。但定律就不一样了，它必须依托一定的前提条件，没有前提条件，得出的结论必然是错的，比如牛顿定律，如果在极微观和极宏观的条件下，都不成立。

所以，马歇尔在1890年的《经济学原理》第三章告诫我们：一切科学的学说无不暗含一些前提条件，但这种假设的因素在经济规律中特别显著。为什么强调假设条件？他说，“经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。”

现在，很多美国的经济学教科书反复强调注重“前提条件”的必要性和重要性。 再看什么是“吉芬商品”。

英国学者罗伯特·吉芬19世纪在爱尔兰观察到一个现象：当土豆价格上涨的时候，人们消费更多的土豆。这个现象就是著名的“吉芬反论”或者“吉芬矛盾”，土豆这种商品就被称为“吉芬商品”。

单作一种现象而言，天底下到处都有吉芬商品或者吉芬现象。譬如股票、外汇等，价格上涨，购买的数量会上升。

但是，这类商品，是否与需求定律相悖？是否应该算作需求定律的例外？ 下面分析“需求定律之争”。如果其他条件都不变，则“价格与需求量呈反向变动关系”的说法百分百成立。

但是，将该定律应用在实践中，则需要考虑“其他条件”了。比如，用张五常先生在其连载的《经济解释》中的一个例子：如果大雨连天，雨伞的价格上升，而其需求量也增加了。

从现象看，这显然是与需求定律不容，这是否意味着需求定律是错的呢？不是，因为我们还没有考虑“其他条件”。张五常先生的这个解释是正确的：“雨伞的需求量上升，不是因为其价格上升，而是因为连天大雨。”

汪丁丁与黄有光二位先生的观点，其实也没有推翻需求定律，他们说的是考虑了“其他条件”后的情形。 我们可以得出 一种解释 其他条件不变，则“价格与需求量呈反向变动关系”的描述可以被认为是铁律； 如果考虑其他条件，则价格上涨时，需求发生变化，反映在图表上就是需求曲线的移动。

上述“雨伞的需求量上升”的例子就是铁证。同理，土豆价格上涨，需求量反而上升，是因为消费者收入较低，买不起其他食品，或者说，消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期价格还会涨，于是就去抢购了。

其实，在中国短缺经济时代，就存在商品价格上涨、百姓抢购的事实。在抢购商品的这些事例中，也是因为存在“其他条件”在变化的因素。

从以上事例看，如果剔除“其他条件”，则这些产品的需求曲线必定向右下倾斜。但考虑“其他条件”后，整条需求曲线就向右移动了，也就是说已经不是同一条需求曲线了。

而因为这个移动，需求量也就增加了，但这个增加并不是由于价格变动引起的，又称为季棻财，是经济学中的一个名词，它是指在其它因素不变的情况下，某商品的价格如果上升，消费者对其需求量反而增加的商品。形式上说，如果假设商品i的需求函数为，其中为经济中的价格向量，w为消费者的收入。则，如果消费者对于商品i的需求满足以下条件，则称对于消费者来说，商品i为吉芬商品，

我们知道，价格的变化对需求的影响可以解释为替代效应和财富效应的总和。这里，商品i的自我替代效应为非正，因此会减少需求，但是从结果得知这里的总效应为正，因此，财富效应为正，并且大于替代效应。这里的财富效应为正是指斯卢茨基方程右边第二项为正，这意味着

,

也就是说，财富的减少会导致需求的增加。由此看来吉芬商品是劣质商品。

综合上述说明，吉芬商品可以看成是财富效应非常大，以致大于替代效应的劣质商品。

4.为什么吉芬商品是低档品,举例说明

首先，低档物品的定义：收入上升需求下降的物品是低档物品。

收入效应是一种商品价格变化导致实际收入水平变化引起的商品需求数量变化，替代效应是商品相对价格变化引起的需求量的变化。

低档物品的替代效应与价格反方向变化，收入效应与价格同方向变化。

但是低档物品的替代效应是大于收入效应的，是总效应与价格反向变化。

吉芬物品的收入效应是大于替代效应的。总效应是与价格同向的。即价格上升，需求反而上升。

5.经济学：关于低档商品与吉芬商品

1、2： 吉芬物品是一种特殊的低档物品，因此吉芬商品是低档品。

吉芬商品作为一种特殊的低档商品，但不可以简单的认为低档商品是吉芬商品。作为吉芬商品，他的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使总效应与价格呈同方向变动，这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊情况的原因。

然而在大多数的场合下，低档商品的收入效用小于替代效用的作用，所以其总效用与价格成反向变动，相应的需求曲线是向右下方倾斜的。3：正常商品在收入效用和替代效用的共同作用下，收入效用小于替代效用的作用，其总效用势必与价格成反向变动，因此正常商品的需求曲线是向右下方倾斜的。

在大多数的场合下，低档商品的收入效用小于替代效用的作用，所以其总效用与价格成反向变动。

6.凡勃伦商品为什么是吉芬商品的对立

理性消费者对商品的需求数量随着其价格的上升而上升也是可能的。

最典型的两类商品为吉芬物品和凡勃伦商品。凡勃伦商品是吉芬商品的对立，是需求量与价格成正比的商品。

即指价格越高物品吸引力越高的物品，此类物品的效用可分为两部分，一部分是实际使用效用，另一部分是炫耀消费效用且后者随价格而升高，生活中最鲜明的一个例子就是用于收藏的艺术品，此类物品实际使用效用到底有多高？或者说到底有没有实际使用效用？可能谁都说不清，但炫耀消费效用却显然是存在的并且在艺术品价格中占着巨大的比重，并且此类物品一般都价格比较昂贵。 社会心理因素会导致某些商品的需求量与价格的变化方向出现“反常”。

例如一些家庭为了显示其地位尊贵，愿意购买价格昂贵的名画、古董等；而当这些商品价格下跌到不足以显示其身份时，就会减少购买。款式、皮质差不多的一双皮鞋，在普通的鞋店卖80元，进入大商场的柜台，就要卖到几百元，却总有人愿意买。

1.66万元的眼镜架、6.88万元的纪念表、168万元的顶级钢琴，这些近乎“天价”的商品，往往也能在市场上走俏。实际上，消费者购买这类商品的目的并不仅仅是为了获得直接的物质满足和享受，更大程度上是为了获得心理上的满足。

具有这种“炫耀性消费”特征的商品被称为“炫耀性商品”。这就出现了一种奇特的经济现象，即一些商品价格定得越高，就越能受到消费者的青睐，此类商品就叫做凡勃伦商品。

由于这一现象最早由美国经济学家凡勃伦注意到，因此被命名为凡勃伦效应。凡勃伦效应就是凡勃伦商品的产生原因。

吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少，这是西方经济学研究需求的基本原理时，19世纪英国经济学家罗伯特·吉芬对爱尔兰的土豆销售情况进行研究时定义的。

吉芬商品目 录1定义相关1.1 定义1.2 相关文章1.3 摘 要1.4 一种解释1.5 争论的原因2评价与分析2.1 相关现象2.2 相关看法2.3 历史渊源2.4 一点纠正1定义相关定义商品数量与商品价格同方向变化的商品。相关文章张五常《科学说需求》并不科学文章作者：何全胜天下有没有“吉芬商品”？ 文章作者：刘正山摘 要吉芬商品 ，经济学中的一个名词，它是指在其他因素不变的情况下，某种商品的价格如果上升，消费者对其需求量反而增加的商品。

一些学者认为天下不存在“吉芬商品”。我认为存在“吉芬商品”或者“吉芬现象”，但不认为它违背了需求定律。

汪丁丁、黄有光等先生将“事实”当成了“理论”；张五常等先生将“定律”当成了“公理”，并否认事实。主要内容2001年以来，中国经济学界就需求定律展开了一场争论，参战学者之多，讨论时间之长，影响范围之广，较为罕见。

至今，这场争端并无结果，对于广大读者或经济学界人士而言，还是一头雾水：需求曲线是否必定向右下角倾斜？世界上到底有没有“吉芬商品”？张五常等先生坚持认为，需求曲线必定向下，现实世界不存在“吉芬商品”。黄有光、汪丁丁等先生则认为存在向上倾斜的需求曲线，认为存在“吉芬商品”。

“吉芬商品”是否存在，一直是经济学上没有解决的难题。即使在美国学术界，也一直存在争论。

如2001年华夏出版社出版的中译本《经济学的困惑与悖论》，就有专文讨论这个问题，但依然没有定论。在当前国内外的经济学教科书上，“吉芬商品”都是作为需求定律的例外存在的。

在我看来，现实世界存在这样一种现象：当学者们研究问题越深入，浅显的问题越难把握。实际上，上述双方乃至中外所有学者所争论的问题，解决起来非常容易——他们在处理逻辑与现实的关系问题上出现了偏差。

从教科书上看，需求定律指的是，在其他条件不变时，需求价格与需求量呈反向变动关系。用坐标图表示，如果用横坐标表示需求量，纵坐标表示价格，那么需求定律就可以表示成一条从左上角到右下角的曲线，就是“向右下倾斜”。

这个定律应该是很好理解的，但出问题的往往是我们最容易忽视的那个前提，即“其他条件不变”。这个前提很关键，之所以说“需求定律”，而不说是“需求公理”，就在于“定律”是有条件的，“公理”是无条件的。

比如，几何上有个公理，说的是“两点之间，直线的距离最短”，这个描述之所以是“公理”，就是因为无论我们在北京还是纽约，在地球还是月球，这个规律都是成立的，不必去证明了。但定律就不一样了，它必须依托一定的前提条件，没有前提条件，得出的结论必然是错的，比如牛顿定律，如果在极微观和极宏观的条件下，都不成立。

所以，马歇尔在1890年的《经济学原理》第三章告诫我们：一切科学的学说无不暗含一些前提条件，但这种假设的因素在经济规律中特别显著。为什么强调假设条件？他说，“经济学说比其他任何科学的学说，更容易为那些没有科学训练和也许只是间接听到而断章取义的人所引用。”

很多美国的经济学教科书是一种特殊的低档物品。作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格呈反方向变动；而收入效应与价格呈同方向变动。吉芬物品的特殊性就在于，它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使总效应与价格呈同方向变动。

历史渊源：

英国人吉芬于19世纪发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。

吉芬物品特殊性在于：它的收入效应超过了它的替代效应。这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出右上方倾斜的特殊原因。

扩展资料：

吉芬物品作用：

吉芬效应:

英国经济学家吉芬针对某些产品“价格升销量大、价格降销量小”的现象，得出某些情况下出现的“买涨不买落，买贵不买贱”的消费心理。通常也是商家投机满足顾客虚荣心的一种手段。

案例说明

例如，消费者需要购买肉和土豆。此时土豆价格上升，人们相对变穷了。然而，由于土豆是人们必需的食物，并且它相对肉来说是低档品，因此土豆的价格上升会产生很强的收入效应，而人们对于生活水平下降的反映是削减奢侈品——肉，从而更多的购买土豆这种主食。因此，可以认为土豆的价格上升实际引起了土豆需求量的增加。

收入效应和替代效应是由无差异曲线在价格变化的情况下做收入补偿线来确定的。

参考资料来源：百度百科-吉芬商品

参考资料来源：百度百科-吉芬物品

8.吉芬商品在微观经济学第几页

吉芬商品在微观经济学第50页

吉芬物品是指某种生活必需品，在某种特定的条件下，消费者对这种商品的需求与其价格成同方向变化。

吉芬物品是一种特殊的低档物品。作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格呈反方向变动。吉芬物品的特殊性就在于，它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使总效应与价格呈同方向变动。这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊情况的原因。

吉芬物品比较不常见，历史上有一个经典的例子：1854年爱尔兰发生大饥荒而使马铃薯的价格大幅度上涨之时，对马铃薯的需求量却反而增加了。这是因为当时人们太穷了，平时人们所能消费得肉类便不太多，如今马铃薯涨价了，相对他们来说更穷了，穷到买不起原本消费肉类的数量，结果只好增加对马铃薯的购买来补救。

9.吉芬之谜是什么

在经济学中，需求定理是指在其他条件相同时，一种商品价格上升，该商品需求量减少。这是绝大多数人所共知的道理，也符合理性人行事的假定。但是，1845年在爱尔兰大饥荒时期，出现了一件奇怪的事，马铃薯价格在上升，但需求量也在持续增加。英国经济学家吉芬观察到了这种与需求定理不一致的现象，这种现象也就被经济学界称为“吉芬之谜”，而具有这种特点的商品被称为吉芬商品。

“吉芬之谜”其后已经被经济学家解开，而被看作是需求定理的一种例外。需求定理后面还掩盖着消费者对商品需求的差异。在经济学中，当一种商品的价格发生变化时，会对消费者产生两种影响，一种是使消费者的实际收入水平发生变化，第二种则是使商品的相对价格发生变化，这两种变化都会改变消费者对某一种商品的需求量。

对于所有商品来说，替代效应都是与价格成反方向变动的，而且在大多数情况下收入效应的作用小于替代效应的作用，需求定理一直有效。但是，在少数特定情况下，某些低档商品的收入效应作用要大于替代效应的作用，正是如此，经济学中将商品分为正常商品和低档商品两大类，正常商品的需求量与消费者的收入水平成同方向变动；而低档商品则反之。这在现实生活中也不难理解。试想一下，爱尔兰1845年饥荒使得大量的家庭因此陷入贫困，土豆这样的仅能维持生活和生命的低档品，无疑会在大多数贫困家庭的消费支出中占一个较大比重，土豆价格的上升更会导致贫困家庭实际收入水平大幅度下降。在这种情况下，变得更穷的人们为了生存下来，就不得不大量地增加对低档商品的购买而放弃正常商品，相比起土豆这种低档商品来说，已经没有比这更便宜的替代品了，这样发生在土豆需求上的收入效应作用大于替代作用，从而造成土豆的需求量随着土豆价格的上升而增加的特殊现象。一种商品只有同时具备“是低档品”和“收入效应大于替代效应”这两个条件时，才可以被称之为吉芬商品。