一个流传六百年的秘密，徐达真的是被朱元璋设计害死的吗?
秘史讲述人“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；“敌亡，谋臣亡”似乎是历史的铁律。古代的皇帝，尤其是开国元勋，无一例外都会消除政治环境来巩固统治。很多以前的股骨兄弟也很难全身而退，尤其是明朝，开国元勋几乎没有一个去世的。
作为明朝第一位开国功臣，徐达对朱元璋的贡献最大。他率领大军，把元朝宗室赶到漠北长城。他的记录在中国历史上无人能及。而徐达的死，和他的战功一样，充满了传奇色彩。后人对他的死有多种解释:广为流传的说法是徐达患了背部坏疽，据说吃蒸鹅会加重病情，导致死亡。皇帝给了一只蒸鹅，徐达含着眼泪咽了下去，很快就坏疽而死。这就是后世流传下来的所谓鹅死论。真的是这样吗？
徐达，明朝将军，开国功臣。字天德。浩州人。他是一个有家庭背景的农民，但野心不大，刚毅勇敢。自元十三年加入朱元璋以来，战功卓著。他既有智慧又有勇气，对待士兵严格，谦虚谨慎，善于跟随，能与下面的人同甘共苦，行军认真，不跳不杀，所有的士兵都感激死去。因此，他为杰克做出了杰出的贡献，是中国建国的第一位英雄。朱元璋称赞他:“奉命出柜时，你是成功的，你不骄不躁，你对女人没有爱，你没有宝，你天衣无缝，你对太阳月亮一清二楚，将军只是一个人。”十七年的病和坏疽，死于十八年的二月。
关于许之死，历来众说纷纭。有人认为是因为他生病，有人认为是朱元璋生病时给了蒸鹅。其中，后者更多。
这样一个才华横溢的武将，传说中是被朱元璋陷害杀害的。说朱元璋设计画框，你得说那个广为人知的故事，朱元璋给徐达吃烧鹅。野史记载，徐达生病后，朱元璋知道是腰酸，不能吃发制品，就给徐达烤鹅，就是发制品。吃了以后，体内的毒被送出去了，于是许达死于毒，于是许达被朱元璋诬陷杀害。
同时野史也列举了朱元璋这样做的原因。首先，徐达是高真的师傅。只有朱元璋能压得住。朱元璋死后，儿子无法克制，只好杀了；其次，朱元璋是个疑心很重的人。他怕徐达谋反或者连累接班人，所以早早杀了，避免以后再有麻烦。
这个理由表面上是合理的，实际上是非常不合理的。这种荒诞的说法最早出现在明中叶野史注《叶剑生文》中，它只有“赐食”二字，却没有提到蒸鹅，而这段野史本身“从来不经过书中的规训”。之后，清代赵翼在《二十二史注》中详述此事，并加“蒸鹅为疽最忌”一句，但赵翼在书中也明确表示此事是“道听途说的无稽之谈”。
但可能是后人故意抹黑明朝，再加上朱元璋被杀，万万没想到这个荒诞的故事会被转载并记载为正史。
从中医的角度来看，蒸鹅是否属于“发制品”仍有争议。传统医书中最著名的《本草纲目》记载:“鹅味浓，有风，有疮，不是这样的，尤其是火烟者。”但无论是《饮食》还是《生活情趣饮食谱》，都认为鹅肉性温和，类似野葛，能补虚益气。
此外，中医典籍中也有关于鹅肉的争议。《本草求是》中早有记载:“鹅肉依书甘平，辛凉厚毒。有话就退烧解毒。有话就风得疮毒。”由此可见，鹅肉是否是“发制品”目前还不清楚，所以在徐达吃鹅肉会导致痈，这在基本原理上无法解释流畅性。
首先经不起历史的推敲，因为正史上没有记载这样的故事，也没有朱元璋送烧鹅的说法；其次，朱元璋一直信任徐达，当时徐达病得很重。相比之下，朱元璋身体很好，不需要这么做。重点是徐达死于洪武十八年。当时朱元璋的长子朱彪王子还活着，朱元璋真的疯了。那是在王子先离开他之后。不能说这也是徐达和徐佳幸运的地方。
从徐达死后朱元璋的态度来看，这件事绝不是他所说的那样。徐达死后，两个儿子都掌握了一定的军事大权。按照朱元璋的性格，任何威胁朱允炆地位的人都必须铲除。他绝对不会在自己宝贝孙子身边安排两个定时炸弹。在对抗朱迪的过程中，朱允炆给了徐辉祖很大的权力。如果他爷爷真的杀了徐达，朱允炆绝对不会重用这个人。
《史记》中的徐达，由于连年征战，身体已经严重透支，所以建国后不久就病倒了，而且病情越来越重，最终死于洪武十七年，所以徐达没有被朱元璋诬陷杀害。
文章评论