清军在鸦片战争前的装备水平，竟然连二百年前的明末军队都不如？
卡梅隆历史故事中国近代史始于第一次鸦片战争的惨败。
清军，打着“中国要去中国”的旗号，坐在当地海岸线上，面对数以千计前来杀门的英国远征军，却屡败屡战。连总督总兵的高级官员都殉国好几次，敌兵却打不死。最后他们带着仇恨在南京签订条约，做出了辱国辱国的条约。这两年屈辱的挨打场面，就像上个世纪末，在一部风靡全国的军事电视剧里，男主角在挂虎门堡的时候悲愤地咆哮:“中国不能再有这种尴尬了，死了好几个人，我们死了几万！”
由于惨败，清军在这场战争中的装备表现已经受够了后人的批评。有一句话流传已久:鸦片战争前清军的装备水平比近200年前明末军队的装备水平还要差。
难道，从康熙开始，连过了两个世纪的大清王朝的军队，真的倒退到了这个程度。其实探究“清军装备不如明末”这句话背后的道理，并不是为明清之际的短板而辩。或许，有一种永不过时的现实意义。
一:技术先进的清军炮
其实，乍一看，“清军装备不如明军”的观点确实是错误的，令人发指的。清朝能够取代明朝的时候，一个重要的成功经验就是对装备的反击。尤其是枪械和装备。最典型的是清军的长矛装备。
根据满文老党等原始史料，八旗早在努尔哈赤建立时就开始积极学习鸟矛的制作。清军一统天下后，矛成为清军著名的杀人战术。与明朝的各种小火器相比，清朝淘汰了大量华而不实的装备，集中于矛等尖端火器。乾隆时期清军打西北叛乱等重大战役时，清军火枪装备比例高达一半以上。
除了数量之外，清代的矛工艺比明代有了很大的提高。连康熙雍正乾隆皇帝都热衷于用枪打猎。中国在明代率先突破了“自生矛”的技术，并在清代发扬光大，一度充分吸收了当代西方的技术。比如清朝皇室专门供应狩猎用的各种鸟枪，不仅制作精美，而且是燧发枪技术的利器，技术水平堪比当代西方。特别是“帝国猎枪”是当今欧美流行的珍贵收藏品。很多欧洲武器发烧友惊叹不已，感慨:为什么清军装备这么好，战场上却被打得这么惨？
清军的炮兵相对于长矛，尤其是清军夺取全国的战争，取得了巨大的成就。无论是轻蹲炮，还是积极引进西方科技的重红炮，都是清军统一全国的必要之举。特别是红衣重炮为清军多次突破明朝各种堡垒。可以说没有红衣大炮，清军很难一统天下。清军成立后，强大的红炮出洋，在著名的jaxa战争中击败了俄国侵略者，杀死了野心勃勃的俄国人一百年。
所以如果看清军火器装备的书力，无论是矛还是重炮，比起明末的明军都是全方位的超越。但如果放在鸦片战争前夕的清军身上，这种强大的实力就是严重的注水。
二:严重注水的真实强度
首先，认真注水是清军的矛装备。
在18世纪，与西方世界同步的“御用矛”技术只用于“御用”，即专门用于皇室狩猎和玩耍。至于保卫国家？那基本上是消失了。清军在前线作战的矛大多是“士兵之矛”，火力技术确实与明末明军的矛相似。
但更糟糕的是当时清军长矛的制作质量。别看专门为帝王设计的“帝王霰弹枪”，杀伤力很猛。然而，这只是皇室的一个特殊的技术过程。当谈到向军队提供武器生产时，这是工艺的严重下降。此外，清中叶腐败加剧，偷工减料现象层出不穷。清军的散弹枪装备也每况愈下。根据学者毛海健在《中国的崩溃》中的描述，“清军的猎枪没有定期修理和更换。一般情况下，猎枪用几十年是很常见的，在我见过的材料中，其实也有166年没换过的。”
也就是说，鸦片战争爆发时，似乎被广泛装备了长矛的清军，拿着劣质的“文物”走上了战场。这个水平，即使和明末很多反清英雄部队相比，也是一个不小的差距。
比矛问题更严重的是清军的炮兵。在清初以来的战争中，清军的火炮获得了风头，但从18世纪开始，也是生产技术的问题。此外，乾隆皇帝修订《四库全书》时，明末清初大量火器工艺材料被烧毁，因此清代工匠的铸枪技术也一代代衰落。鸦片战争前夕，很多明末清初还很流行的手工铸枪技术，严重失传。据鸦片战争老英雄关天培说，他在1835年集结了高级工匠，铸造了四十门大炮，结果他在试图放行的时候炸开了十扇门。
明末清初，南明郑成功的军队已经很熟悉了，能用24磅的巨型炮弹发射重炮。鸦片战争前，清朝绞尽脑汁模仿，但一劳永逸地失败了，只好作罢。后来鸦片战争惨烈，在清朝仓库里躺了几百年的南明“台枪”逐渐被拉到各个战场。当时清朝的大学生林蕊等人说，明末留下的枪真的比清朝新造的枪好。
从这个意义上说，鸦片战争前夕“清军火器装备不及明末”的说法，确实不是出自空。但更准确地说，是清政府的腐朽制度，再加上傲慢的态度，成功地把清军看似强大的装备水平带回了明末。被打在后面的悲剧不可避免！
文章评论