亡秦者胡和楚虽三户，亡秦必楚相比 哪一个预言秦朝灭亡的说法更有说服力呢
历史探秘者很多人不明白秦朝灭亡的预言，就和边肖一起享受吧。
历史上有两个关于大秦帝国灭亡的著名预言或预言:一个是“胡亡于秦”，一个是“虽楚三家，秦亡于楚”。从秦灭亡的过程来看，似乎两者都是有道理的，那么到底哪个更可靠，哪个更有说服力呢？我们来逐一分析一下。
先说“秦亡胡”:秦始皇平定六国统一天下后，一心追求长生不老的艺术。一个术士，鲁生，出海找蓬莱山求仙药。当然这是秦始皇的忽悠。估计他是做不了工作的，所以卢生给了秦始皇一本所谓的“神仙书”。书中有这样一句谚语:“死者秦，胡也。”秦始皇认为胡哲、任虎当时也指北方强大的匈奴，于是下令孟田率三十万铁骑进攻北方匈奴，消灭秦朝；不算，秦始皇还招民夫修筑长城，防止北方胡人南侵。
谁知道这个胡不是另一个胡？“胡”字指的不是匈奴，而是他自己的儿子胡亥:秦始皇病逝于沙丘梯田后，赵高、李四先是给大秦皇位继承人伏肃下了一道死诏，然后又更改了遗诏，让秦始皇的幼子胡亥做皇帝，也就是秦二世。胡亥即位后，加紧勒索，引起天下反抗，最终导致秦朝灭亡。
况且“楚虽三户，秦必初必亡”。这句话出自《史记·项羽本纪》:“秦灭六国，楚最无辜。自楚王入秦，楚人怜至此，故楚南宫曰:‘虽楚三户，秦之死必楚。’“其意有两种解释:一种是，即使楚国只剩下三个氏族，楚国也可以灭亡秦国；第二种解释是，即使楚国只剩下三个家族，秦国也可以灭亡。不管怎么解释，意思都是一样的，就是说最后灭亡的一定是楚人秦。
了解这两种说法的由来，再来看秦死于胡亥还是楚。这两种说法哪个更有说服力？
虽然胡亥是秦二世，但权力不在他手里。真正掌握大秦帝国命脉的是赵高。连胡亥最后都被赵高杀死了。当然，赵胡作非为，而这些麻烦都是以胡亥的名义进行的；还有一点就是胡亥即位后杀了二十多个兄弟姐妹，说他残忍，没有错。其实大秦并没有死在他手里。胡亥死后，子婴杀了赵高，秦国也支持投降的刘邦，数十日后攻入关中。所以，虽然胡亥很大程度上替赵高背了黑锅，而秦国最终也没有死在他之下，但作为名义上的秦国最高统治者，他“死在秦国”还是有一定道理的。
必须说，大秦帝国从来不缺乏将领的才能，虽然当时天下人都聚在一起讨论秦国，胡亥、赵高当时没有可用的士兵，张寒打了很多胜仗，几乎是靠自己，就要平息混乱。
这时候，一个人站了起来，他就是项羽，昔日赫赫有名的楚国项燕的孙子。巨鹿之战，项羽毅然破船五万楚军，二十万张寒，二十万王力，共四十万秦军，彻底扭转了天下局势，秦军主力在这场战役中彻底败北。可以说，如果没有项羽在巨鹿之战中的大胜，刘邦先在入关过程中灭亡秦国是不可能的，秦末农民起义和六国复国运动极有可能被张寒一个个消灭。
所以“楚虽三户，秦必初之死”在项羽巨鹿之战的光芒下很有说服力，比秦胡哲之死更可靠、更准确。其实也可以换个角度说:没有“秦亡胡”，就没有秦末起义，也没有六国复辟运动，也就没有项羽的“虽楚三户，秦亡必楚”。从这个角度看，“秦亡胡”和“虽有三户在楚，秦亡必楚”是一前一后的。
文章评论