古代王朝那么的多 为什么很难出现一个三百年的王朝呢
故事编年古代王朝为什么超过300年，是很多读者比较关心的问题。接下来我们就来和读者了解一下，给大家一个参考。
中国古代的封建制度延续了几千年。但是，封建社会形态不会有太大变化。“封建社会”是指地主或领主占有土地，剥削农民或农奴的社会形态。这种社会形态历史悠久，形成了以土地为基础的自然经济。人民是自给自足的，经济结构中的关键生产资料，如土地，掌握在封建领主手中，从而形成“地主”这种关系只适用于科技落后的古代。百姓一般以种地为生，“民以食为天”等。可以看出农业经济对一个国家的重要性，而其中，人民起了主导作用。
自秦始皇建立中国历史上第一个统一的中央集权的封建社会以来，秦始皇建立的中央集权基本上被历代所沿用，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，奠定了中国统一王朝的统治基础。故称“秦政法百代行”。两千年的古代史，几代之后，很难有一个朝代存在300年，除了汉朝分为西汉和东汉两个时期，享国405年，其余朝代存在1200年。
历代实行的封建制度有问题吗？在这里，我们想知道封建制度是什么样的。在前奴隶社会，如夏、商、周、三代，奴隶被视为奴隶主的财产。他们为奴隶主工作，在没有报酬和个人自由的情况下创造财富。商鞅变法后，每亩纳税。秦始皇称帝后，正式承认全国土地私有制。地主阶级可以合法占有土地，也可以兼并农民的土地，而农民只能在“见第五税”的苛刻条件下耕种人民的土地。
地主阶级包括王侯将相和达官贵人。他们可以得到统治者的土地奖励，也可以用钱购买土地。随着时间的推移，农民的土地越来越少。这时候他们只雇佣农民为他们打工，享受现成的收入。在古代，农民是社会的主要劳动力。他们为国家创造了财富，却没有获得多少收入。
农民需要向国家纳税。即使年底赚的钱不够全家人温饱，很多没有农民的土地也变得无家可归，没有固定的地方。如果统治者昏庸荒唐，会进一步加剧对农民的剥削和压迫。一旦农民的压力达到顶峰，大规模的农民起义就处于边缘。秦末，陈胜、光武起义举起了中国历史上第一次大规模农民起义的旗帜。
此后，当朝代走到后期，国家总有农民起义的问题。虽然国家也出台了相关政策安抚农民，但有些皇帝因为减税被评为贤明皇帝。例如，唐太宗和李世民实行均田制和租佃制，使农民稳定生产成为可能。农耕有时促进经济发展，重视农业，减少农民的税务劳动。
出身民间的皇帝朱元璋深知百姓为繁杂的赋税所压垮。称帝后，经常减免受灾、战乱地区农民的税收，或给予救济，多次在全国范围内实行大规模免税。可以说历史上有名的好皇帝都做过类似的动作。
宋朝存在了三百多年，却没有实现统一。一直受到辽、金、蒙古的威胁。那么宋朝怎么可能延续几百年呢？而且宋代的文化、教育、科技创新高度繁荣，与盛唐时代相比并不过分。事实上，宋朝的经济结构有些独特。农民不仅种植田地，还在南方种植梯田、淤泥田、沙田等新的田地，为他们增加了新的农业收入来源。
而且手工业、商业、海外贸易都是经济类型，可以被更多的人选择，解决温饱问题，甚至致富。宋朝这种多元的经济结构可以有效支撑一个国家，让农民不再以农业为生，让国家不那么容易崩溃，让人们眼中的“弱宋朝”延续300多年。
然而，这些政策始终不能从根本上解决问题。不仅仅是皇帝愿意减轻农民的压力。皇帝之下，也有贵族和官僚阶层。他们自然要享受荣华富贵。既然国家发的工资不够，他们只能自己想办法争取福利。这时，他们用来造福人民的权利就成了赚钱的工具。官僚相互勾结，让皇帝看到了漂亮的政绩。但表面之下，是无数人的心血。久而久之，土地问题，税收问题等等。仍将增长势头，给一个国家最沉重的打击。农民是一个国家最大的生产力。如果他们暴动，那么这个国家离灭亡不远了。
统治者可以看到这个问题，但是长期形成的封建制度不是一朝一夕可以改变的。如果彻底改变，恐怕我的皇位就没了。真是太大的损失了。历史上有多少小说改革者最终输给了强大的旧派，所以不可能只有一个人想改变国家。即使这个人是皇帝，不考虑后果的强硬很可能导致统治集团的崩溃。但是，没有人解决弊端，只是延缓了弊端的爆发。王朝迟早会灭亡，新的王朝会取而代之，继续走上前朝的老路。所以朝代不断更替，直到最后一个封建王朝——清朝灭亡。
文章评论