秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕,哪个国家统一更有益于中国的发展?
文化密码秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕哪个国家更有利于中国的发展？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
集权是一种国家权力制度，其特点是国家职能和权力与中央政府统一，地方政府权力弱化。
可以说，这种高度集权、农业化、专制化的文化是战国时期秦文化的主要特征。因为秦国曾经征服过四海，所以秦文化在中国两千年的历史中始终贯穿着浓厚的色彩。虽然秦国军事战线的优势曾经让其他六国望而却步，但其他国家打败秦国也不是不可能。
魏国、楚国、齐国都有耀眼的光芒。他们强大的时候，依然没有表现出比秦国巅峰时期更多的让步。尤其是齐国，一直是秦国的心腹大患。战国后期，齐的势力还是很大的。
公元前353年和公元前341年，齐国在桂陵战争和马陵战争中打败了魏国，打败了曾经强大的魏国。从此魏只能在夹缝中生存，再也不敢与齐抗衡。齐国成为唯一的东方国家。
齐国打败魏国后，仍然不满足。他继续向燕国进军，成功地打败了才华横溢的燕国。当时西有秦、东，两国风头正劲。另一方面，齐齐王和秦昭王的威望日益增长，甚至拥有东西方皇帝的称号。自那以后，齐国在铁器时代不断扩张疆域。看到魏国和燕国都被齐国打败，其他国家只能割地求和平。齐国从宋到宋入侵晋国，占据了楚国的大片土地。
风头正劲的齐国越来越得意，甚至想吞并周称王。当时离秦只有六十五年。齐国的繁荣在人们心中留下了深刻的印象。秦汉时期，说起齐国，很多人把齐国称为东秦。然而，齐国的繁荣不是一蹴而就的。早在春秋时期，才华横溢的齐桓公就已经在诸侯中出了名。当年他在五霸中夺得榜首，曾经威风凛凛地指挥天下。
战国后期，齐王虽然仍有很强的号召力，但只是继承了齐桓公的家族生意。既然齐强大，中国文化如果能一统天下会改变吗？
这个问题虽然有点大，但是可以从这五个方面详细说明:
实行制:战国时期，虽然各国制度不同，但主要实行中央集权。每个君主都想把权力牢牢掌握在自己手中。因此，许多国家都实行县制来加强地方管理。但与其他六国不同的是，齐国是唯一没有实行县制的国家。
众所周知，一个国家的首都只能有一个。但是很少有人知道战国时期的齐国是由五个部分组成的。这五个部分分别由五个首都管理。所以齐国君主即使在政治上虚度光阴，也不会麻痹国家。众所周知，中国几千年的中央集权，很大程度上源于县制。
所以，如果齐是天下的领袖，那么情况就大不一样了。
经济模式:秦当时的经济思想是以农业为基础的。秦所处的沃土是“以农为本”思想的基础。封建社会生产力落后，农业种植是一种简单易行的生存手段。在秦看来，农业发展后，军队可以不断地得到粮草供应，从而维持巨大的战争成本。
秦以后，这一思想广泛传播，成为中国文化的重要组成部分。齐不持这种观点。由于齐国面向大海，中国广袤的土地是盐碱地，不适合发展农业。为了强国，齐郭俊另辟蹊径，在鼓励农业的同时大力发展工商业。
这种因地制宜的做法使齐得以迅速发展。通过发展商业促进商品流通，通过消费促进生产力，这样社会财富就会迅速积累。齐秦两种经济模式是中国古代两种不同的经济模式。
所以，如果齐占据了主导地位，现在的经济模式就大不一样了。
学术氛围:秦君主为了更好的统治自己统治下的人民，决定压制人民的思想。在秦的统治下，人们对只能是被动的，文人对国家大事不能发表意见。齐国的学术风气开放得多，他们主张各地要根据不同的风气行事。
信仰崇拜:秦国虽然崇拜许多神灵，但仍视天帝为最崇高。齐认为神是平等的，神龛是分散的。
风俗习惯:秦在农业的基础上崇尚节俭，认为衣食之外的行为就是奢侈。齐就豁达多了。他们不提倡浪费，但与秦相比，他们仍然鼓励人们过丰富多彩的生活。
但是，历史是不能假设的。
回顾当时的情况，秦的统一更有利于中国文化的发展。所以不难发现，两千多年前东西方两大强国之间的历史交接绝非偶然。它只是印证了那句老话“长期融合必须实现，长期融合必须分化”。无论我们做出多少假设，看起来多么合理，或者多么遗憾，历史总是在最严肃、最严谨的选择之后，把最合理的答案作为即将到来的事件，镌刻在岁月的长河中。
在这里，研究了秦、齐文化，如果能去其精华，去其糟粕，将大大增强我们自己对现状的洞察。
参考文献:
文章评论