给史官提合理化建议,李世民有没有篡改国史?
古典瑰宝给历史学家合理的建议。李世民篡改了国家历史吗？是很多人想要的问题？下面的小系列会给你带来详细的答案。
齐国大夫崔雎杀了齐庄公，负责记录齐国历史的太史公坚持用文字记载。崔杼一气之下杀了太师三兄弟，老四还是“一个接一个地干”，没有改变初衷，所以崔杼别无选择，只能认命。
唐太宗是中国历史上最著名的皇帝之一，也是最有争议的皇帝之一。一方面在灭隋战争中做出突出贡献。称帝后，他发起了夜间开门的“贞观之治”，但另一方面，他又是发动“玄武门兵变”杀死自己的大哥和四哥李元吉的血腥杀手；更有甚者，为了防止李和李元吉的后代报复，他杀光了他们的后代，改变了他慈善慷慨的形象。李渊立李世民为太子，被迫血战决断，不久就给了他“禅让”。然而，在许多历史书上，把李世民这场血腥的宫廷政变写成李世民是“无奈”的，让人怀疑李世民篡改了国史。
唐太宗李世民
很多事实证明，唐太宗确实篡改了国史。历史是由胜利者书写的，而李世民，这个时代的皇帝，成为了这句名言的发起者。
温大牙给李世民“曝光”
在李世民称帝之前，中国史官拥有无与伦比的“独立性”。在文天祥的《宋正琦》中，有两句专门赞美史官的话，“齐，晋，东胡比”。齐国大夫崔颛杀了齐庄公，齐国负责记录历史的太史公坚持崔颛一气之下杀了三个太史公兄弟，但第四个孩子仍然“一个接一个地工作”，没有改变初衷，所以崔颛别无选择，只能认命；晋国的史官董虎也是如此，他的兄弟赵传和赵盾杀了晋灵公，而董虎则无视赵盾的解释，一本正经。唐太宗称帝后，有一次问负责写皇居注的褚遂良，向他解释说:“立活郎之职，如古史。善举和恶行都要记录下来，以督促皇帝不要犯错。”。唐太宗要求看历史学家写的东西，楚绥良说:我从来没听说皇帝本人想看这些内容。”唐太宗问，“如果我有不良言论和行为，你也要记下来吗？”褚遂良肯定:这是我的职责。你说什么做什么我都会写下来。
敢于写下真相，尊重史实，而不是屈身于诚实的历史学家
史官的“独立性”使唐太宗害怕，他最怕留下“千古骂名”，于是改革了史官制度。我们看过《旧唐书》、《新唐书》、《宋子·同治鉴》，都记载了李世民的贤明神武，其中有许多褒义之词，甚至把“玄武门之变”美化成李世民的无奈之举，仿佛李程健、李元吉及其后代都该死了，李渊早就该处于禅位了。然而，在李世民称帝之前，曾亲自参加反隋起义的温大牙曾写过一本书《大唐创业笔记》，记载了李渊和李世民反隋的真实历史。温大牙的父亲是北齐林文馆学士。温大牙本人是东宫学士，隋朝长安郡校尉，后从军，任李渊将军办公室文员。他的《大唐创业笔记》基本上是军队日记，比较正宗。
唐太宗李世民
在这本书里，李源是大唐创业的主要策划人和实施人，而李世民充其量是一个优秀的配角。这本优雅的书揭露了李世民的光辉形象。我们可以想象，如果李渊当主帅如此无能，李当太子，李元吉当将军如此无用，李灿世民又是如何独力打下唐朝的千里江山？
李世民的政治成就与内疚有关
李世民发动宣武门改朝换代后，真正开创了“贞观之治”的大好局面。很会辅导人，尤其是对李·的前家人很好，称他为“人类的一面镜子”。“以铜为镜，可以穿衣；以史为鉴，可以知兴亡；“以人为镜，明辨是非”这句名言，就是出自这一对君臣。然而，李世民并不是一个善于被教导的自然人。作者认为确实想成为一代君主，这证明他上台后的国家治理能力远强于李、、李元吉。他想利用自己强大的成就，得到人们对他杀了哥哥，毁了哥哥，逼着父亲修行禅修的原谅。李世民做到了，但他取得成就的主要原因之一是“内疚”，他正在弥补自己的错误。
玄武门事件
晚年，李世民上书范教太子李治退位，显示了他的真情实感。他对太子李治说:“你要学古圣先贤。和我一样，你永远无法模仿他们。.....我从登基开始就犯了很多错误。”。虽然李世民没有向太子提及他发动了“玄武门之变”，但可以想见，这是他心中永远的痛。他没有让王子效仿英明的神武，这可以从一个方面解释他内心的矛盾心理。人是有自知之明的，李世民很有才华。他怎么会不知道自己的缺点呢？
李世民的“历史学家改革”掩耳盗铃
为了不给后代留下千古骂名，李世民煞费苦心。他用自己的权力强行阅读史官所写的史书，并对史官所写的史书按照自己的意图进行修改提出“合理化建议”。谁敢不听金口的御言？为了从制度上参与史官的史书编纂，李世民剥夺了史官独立写史的权力，命中书省一名专司内省，负责编纂前朝史书。为了更放心，李世民甚至下令将历史博物馆搬到禁地，由总理亲自监督研究历史。
司马迁
李世民改革后，历史博物馆成为他直接控制的省内常设机构，书写历史成为“功课”。哪个不听，哪个不敢跟？而且，李世民经常亲自监督和检查历史学家的工作，所以几千年来历史学家的独立性一度被李世民摧毁。在李世民之后，我们很难再看到真实的历史。我们现在看到的只是WINNER写的历史，不是白纸黑字。我们只能通过字里行间的分析，依靠自己的智慧，得出最接近事实的结论。
在李世民之前，即使是阉割了司马迁的汉武帝，也没有干涉司马迁书写历史的自由，所以我们看到的史书是接近真实历史的。唐太宗以后，我们看到的历史包含了大量的水。对于皇帝来说，很多情节是伪造的，很多理由是编造的。在皇帝监督下研究历史，只能是伪历史。在这方面，君主李世民在历史上犯下的大错仍然影响着研究历史的历史学家。
文章评论