秦二世而亡，汉朝为什么能国祚长远？
奇趣掌门人今天边肖将给你带来汉朝的故事，希望对你有所帮助。
众所周知，汉朝继承了秦朝的制度。然而秦朝只维持了两年，15年前才灭亡。而同样实行秦制的汉朝，只能实现国家的长期繁荣。为什么会出现这样截然相反的结果？
通过查阅史料，我发现汉朝虽然继承了秦朝的主要制度，如“三公九卿”、“郡制”等。但是在具体的行政理念上，汉朝和秦朝有很大的不同。
具体体现在三个方面。
第一，汉朝虽然继承了秦朝的郡县制，但是出于统一战线的需要，汉朝也进行了分封制，比秦朝务实多了。
刘邦起兵秦末后，两年前从老家成功打到咸阳，也被封为汉王。接下来的五年，他与项羽争夺天下。刘邦的实力远不如项羽，能打败项羽的原因在于韩信、彭越、英布的支持。
所以汉朝建立之初，为了稳定韩信、彭越、英布，不得不和他们妥协，于是封了七个不同的国王。这是统一战线的需要，刘邦不得不做。与此同时，刘邦封了大量姓刘王的姓氏，以制衡这些姓氏，守护长安的天子。
分离异姓王是统一战线的需要，刘邦在新中国成立之初就不得不这样做。但刘邦的汉朝站稳脚跟后，为了国家安全，立即着手解决这些半姓。刘邦公元前202年建立汉朝，死于公元前195年。七年间，他解决了七个不同的国王，包括韩信、彭越和英布。
可以说，没有外星国王的帮助，没有人会帮他征服世界。这些不同的名字被封后，刘邦义站稳了脚跟，试图及时斩断。可见刘邦在国家安全问题上懂得何时妥协，何时心狠手辣。他在这方面非常敏锐和务实。
刘邦并不是为了吸取秦朝的教训而马上解决刘姓王的问题。汉初刘姓王的存在，为维护国家稳定做出了贡献。至于汉景帝和汉武帝，是同一时期，形势需要。
与秦朝形成对比的是，中华人民共和国成立后，采用的是纯粹的郡县制——全国的郡县由中央直接管理。但是国家这么大，事情太多，皇帝都躲得远远的。天子的权利不可能在短时间内控制这么大的领土。一旦出现像陈胜这样的叛乱，没有“同姓王”的支持，很容易引发连锁反应。
其次，与秦朝对意识形态的控制相比，汉朝在指导思想上更胜一筹，在意识形态建设上也比秦朝成功得多。
秦朝建立后，秦始皇为了控制执政党和在野党的意识形态，实行了“焚书坑儒”的残暴政策。几乎所有的民间书籍都被烧毁，只保留了植树、医药、占卜等三种“有用的书籍”。
秦始皇天真地以为，如果把“无用之书”烧掉，把意识形态控制住，大家就都完蛋了，可他哪里知道“骨灰未寒山东大乱，刘翔不读书”的道理？秦始皇死后几年，秦朝灭亡了，因为不读书的人早起更可怕。
刘邦则不同。刘邦虽然不爱读书，甚至看不起读书人，但他还是用读书人来治国。刘邦的副官刘甲经常和他谈论诗歌和书籍。有一次，刘邦不耐烦地说:“我是马上打天下。诗和书有什么用？”没想到陆嘉轩会说:“你可以马上打天下，但是你可以马上治理天下吗？”
陆贾还说秦始皇、伏差等。只谈了武力，最终因为武力而死。如果中华人民共和国成立后秦朝是仁政的，做了更多的思想建设，你还会是皇帝吗？
刘邦觉得刘嘉的话有道理，就让刘嘉写一篇文章来分析他为什么能赢天下。为此，陆贾写了一本书《新语》，共十二篇。这本书以儒家思想为基础，融合了道家思想。这本书的主要目的是:政府应该无为而治，不要什么都不管。人要知足，没事不要闹。
其实这本书是用来指导人的思想的。可见，汉朝在思想建设上比秦朝成功得多。秦朝只会大致控制，而汉朝更多的是在自己有利的方向上指导思想。百姓思想稳定，汉初政局也相应稳定。
第三，汉朝虽然继承了秦朝的批地制度，但是赋税比秦朝要轻很多。
先秦时期，中国有“耕者有其田”的思想，所以战国时期就出现了批地制度，政府把土地批给老百姓耕种，老百姓同时向国家纳税。
秦朝继承了先秦时期的批地制度，汉朝也继承了这一制度。但是，秦朝虽然有授田制度，但当时老百姓却有无尽的劳役和徭役。今天建了长城，明天老百姓就惨了，没有时间精力种地，这个制度就没用了。长期来看，国家建设花钱的东西很多，靠种地赚钱的东西很少，国家离崩溃不远了。
另一方面，汉代也实行批地制度，但汉初采取无为而治，轻摇薄役的思想。一方面，国家没有大规模的建设，普通百姓也不需要经常充当徭役，自然有时间和精力种地。同时，国家采取“30税1税”的低税政策，老百姓不需要向国家缴纳大量税款，进一步鼓励老百姓开垦荒地、种地。随着时间的推移，国家变得富裕，老百姓也变得富裕。自然没有人为的反叛。
可见，汉朝在物质文明建设上比秦朝成功得多。
综上所述，汉朝虽然沿袭了秦朝的主要制度，但在治国的具体策略上与秦朝有很大的不同。最重要的是汉代的物质文明和精神文明建设比秦朝成功得多。同时，在必要的时候，为了适应统一战线的需要，汉朝能够做出暂时的妥协，比秦朝更加务实。
正是以上原因，使得汉朝在中华人民共和国成立之初站稳脚跟，逐渐富强起来，成为中国历史上第一个长期统一的王朝。这也是汉朝沿袭秦制，但国家却远长于秦朝的原因。
文章评论