历史上篡位当皇帝的臣子那么多 为什么司马家族篡位却一直被诟病呢
古代神话专家至今不知道为什么司马家族的皇位一直被人诟病。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
中国的封建社会历史悠久，从秦始皇建立统一的封建中央集权国家，到溥仪退位，到清朝末年；在200多年的封建历史中，谋权篡位的人太多了。失败者，如西汉末年的王莽，于文华杀了杨迪皇帝；成功人士如宋太宗·赵光义、明成祖朱迪等。然而，在这些人中有一个有趣的现象。即使是失败者，在历史学家和历朝历代的人的判断上，也远胜于司马篡权。那么是什么原因导致司马氏篡权被批判呢？
魏、蜀、吴争霸时期，是谋士、武将云集的时代。有诸葛亮纵横合作，论辩是一群儒；更有周瑜的燃烧的赤壁，羽扇尼龙围巾；曹操刘备的料酒论是英雄，但是狡猾残忍的背后，最后的胜利者是谁？不是官渡之战袁绍败北，不是马超之战曹操败亡，不是关中之战马腾败亡，也不是白帝蜀汉败亡，而是司马懿的司马家族败亡。曹丕依靠门阀士族推行的“九位一体”制度，进一步加强了门阀的实力。但曹爽昏庸无能，司马懿篡魏似乎无可非议，更不用说曹魏篡汉了。毕竟就像《三国演义》里的戏剧一样，“天下大势，长时间必合，长时间必分”。但司马师在众多篡位者中独树一帜，一直备受诟病。原因是什么？即“道德不到位，必有灾难；就是不配，你会被羞辱。”。
这里的德性自然不是品德，而是功德；唯有自然才是治国之才。对于篡位者来说，他们执政无能，但篡位后能维持社会稳定，是合格的先锋。隋文帝隋文帝利用君主的谵妄和君臣的怪癖篡夺北周。隋文帝篡位后，为统一南北做出了巨大努力。唐朝篡隋也是如此。至于老百姓，他们是能过上安稳生活，不被战争摧残的最好的统治者。可惜的是，与众多篡位者相比，司马师显然不够资格。
280年孙吴灭亡、大一统后，西晋统治者并没有表现出任何休养生息的精神，反而更加贪民肥民，贪赃枉法。在所谓的晋武帝司马燕对农业生产和繁荣的重视，以及所谓的“天下无限人”下，实际上是士族门阀之间力量的进一步加强，而这种根本矛盾是无法缓解的。随着士族群体争夺利益，人们的生活变得越来越困难。之后司马氏八王为稳定统治而分裂，集团内部利益分配矛盾重重。最后，全国爆发了“八王之乱”。这场持续了十几年的战争，让中原民生萧条，经济严重受损，背后的隐忧终于浮出水面。
东汉以来，分布在西北边疆的少数民族逐渐向内迁徙，到了魏晋时期，为了弥补人员的不足，迁徙更加频繁，人数也更多。然后，在西晋八王大乱的同时，中国爆发了五大乱。诚然，我们现在可以很有尊严地说，文化和经济交流得到了促进，但在这样一个时代，民族归属感没有形成的古代与人民的季节没有什么不同。结果篡夺了魏国的西晋灭亡了，然后东晋就在一个角落建立起来了。而太康元年，滞留北方的有2495804户，16163863人。到后赵灭亡的时候，华北汉人还不到300万。除了南迁，有多残酷，这一切的源头都指向一个篡权却无法统治的王朝，德国不配——西晋及其背后的司马氏。
即使在东晋，国王也像司马睿和司马燕一样，更加无能、不思进取，并伴随着放荡。然而到了东晋，麻烦不断，麻烦不断。王敦为了争夺势力范围，第二次发生混乱，门到门的冲突比比皆是。所谓北伐从来不是表面的，祖狄北伐就是被它打败的。
司马师取代了依靠勾心斗角和贵族的曹魏，得到了错误的地位；更何况道德不值得，没有功德就不值得，没有用，这样人就惨了。西晋和东晋虽然是朝代，但都是民族血泪的挽歌。那么，司马的面子到底是什么，希望后人能赞一赞？
参考文献:《三国志》、《金淑》等
文章评论