西晋灭亡的程度那么惨为何后世人很少提起呢 究竟是什么原因导致的
古韵流芳为什么西晋那么惨，之后世人很少提起？这是很多读者关心的问题。让我们和读者一起了解一下，给你一个参考。
历史上朝代更替必然会导致亡国之痛。从历史的角度来看，很多人认为任何一个汉人统治的朝代几乎都是可以接受的，无论朝代如何更迭，但也是“自己的”。但如果是边境少数民族的入侵导致了王朝的灭亡，就可能引发一些不好的情绪，比如“靖康之耻”，元朝清朝的统治。历史上的靖康之耻，印象特别深刻。宋朝是一个比较大的朝代，但是皇帝落得这种下场，真的让人无法接受。其实西晋灭亡的惨烈程度，比历史上靖康之耻还要尴尬，但是很少有人提起。
首先说一下靖康的耻辱。公元1127年，南方游牧民族攻占了北宋都城东京。宋徽宗和宋钦宗都被俘，最终导致北宋灭亡。此外，北宋皇室蒙受巨大耻辱，皇帝被贬，历史罕见，土地被割让补偿，尊严丧失，山河破碎，百姓水深火热。长期被囚禁，被称为昏君，是晋人故意为之。北宋没有皇帝，统治者在汴京建立傀儡政权，宋朝主权被践踏，是一种耻辱。
明朝编纂的《永乐大典》曾评价说:“靖康之变，莫大之耻。是复仇和羞耻的时候了。"
宋朝经历靖康之耻，绝非偶然。当年的金兵南下，一路走过险要的关隘，却无人能抵挡。就连金人也不禁叹了口气。宋朝太空虚，足以说明宋朝的无能。其实相比西晋的灭亡，靖康的耻辱并没有那么严重。
西晋是三国之后的统一王朝，又叫司马晋。由于晋朝继承了东汉末年至曹魏时期的割据政权，其影响远远大于帝王，司马家族本身就是士大夫。金朝在司马燕时期统治得相当好。全国统一后，进行了一系列改革，使战乱国家得以发展。历史上称之为“太康之治”。
不幸的是，司马燕晚年逐渐昏庸，导致了国家的动荡。士绅官僚挥霍无度，国家处于危险之中。司马燕死后，“八王之乱”爆发。要知道这只是晋朝的第二个皇帝。八王之乱直接导致了严重的社会经济破坏，直接导致了西晋的亡国，使得新统一的晋朝立即进入了五乱十六国的时代，比三国时期更加混乱。
中国有句老话叫“三代不富”。创业难，创业难。然而司马家族的传承经过两代人就被打败了。即使东晋建立后，也有一些中断。西晋八王之乱导致了少数民族的崛起。即使在东汉末年，少数民族也不敢踏入中原，但到了西晋才被允许崛起。宋朝因为国力问题被金朝压迫。自赵匡胤以来，重文轻武政策的推行，大大削弱了宋朝的实力，使北方少数民族难以发展。
西晋则不同。司马燕统一全国，当时的军队也是最强的。曹操统一北方的时候就知道分散少数民族的势力，所以就把大部落分成几个小部落，限制他们的发展。司马家不知道这个道理吗？但在西晋时期，匈奴等部得到加强，而匈奴、羌、桀等少数民族是西晋灭亡的策动者，匈奴有统一中原的野心。
胡人迁入后，开始压迫汉人，奴役汉人，大肆屠杀汉人。这是自秦朝以来匈奴压迫中原王朝最严重的一次，也是汉人受压迫最严重的一次。匈奴贵族刘渊甚至发布了以夺取中原为目标的出兵宣言。此时西晋已经名存实亡，士族官僚内部阻挠，少数民族从外部入侵。西晋早已名存实亡。公元316年，长安沦陷，匈奴几乎控制了整个中原，一场大动乱开始了。
靖康之耻是宋朝皇室之耻，西晋灭亡是整个民族之耻。司马家把汉族置于水深火热之中，甚至险些丧命。这是中原第一次被外族占领，其惨烈程度不亚于靖康之耻。但为什么后世很少提到西晋灭亡？相反，我对宋朝靖康的耻辱印象深刻。也可能是宋朝想强于西晋，在经济、军事等领域远超西晋，但宋朝吃了大亏。西晋是新建立的大一统王朝，这是不久前的事，与三国分裂时期有关。这也可能是原因之一。
文章评论