揭秘古代的嫡庶之别到底如何 古人的思想真的有那么的严重吗
阅历史古代和普通有什么区别是很多人想要的问题？下面的小系列会给你带来详细的答案。
在我们看到的电视剧里，尤其是古装剧里，总会有一部剧，就是大儿子和小儿子的战争，但大多数情况下，大儿子是人民支持的党，因为毕竟是大儿子，大家还是很会站的。
所谓帝子是因为她母亲是第一任妻子。所以无论是皇室还是贵族家庭，只要家里有儿子，那么这个人一般就是继承皇位或者得到最多财产的人。那么，单纯的想法在古代真的那么严重吗，真的和电视上的一样吗？带着你的疑惑跟我下去。
其实在古代，这种思想真的很严重，是封建制度的内容之一。为了让人更直观，我们最好的例子是关于皇室。
我们知道只有一个皇后，其余的都列为妃子。一般来说，你的王子基本都是女王的儿子，除了少数情况，选最后一个王子就是这个逻辑。
我们知道康熙的长子当时死得早，所以从那以后谁是长子就不清楚了，所以第一仗是九子赢了，真的是悲剧的局面。
与此同时，还有一个例子可以更好地证明强烈的办公理念，那就是商纣王帝辛的例子。根据历史记载，纣王有两个哥哥。但他是独生子，所以他最终继承了王位。但我们很好奇，如果他父亲知道商朝被他打败了，他还会选择他吗？
但我们知道纣王有两个兄弟，也就是说，这两个兄弟实际上是在他之前出生的。从这方面可以看出，在古代，皇位不是按顺序确定的，而是他们抱着一子一子的想法选择了最后的人选。其实我觉得这样不公平。如果他们的母亲不在第一位，他们就不会有这么好的机会。
其实当时也有人想让长子做太子，但出于现实原因，在封建思想下，还是妥协了。真正的办公室是纣王，所以他们后来都推荐了他。所以，从这个例子中，我们可以知道，做儿子，做儿子的观念，深入人心。
其实古人的这种思想是不可取的。我们想象一下，纣王上台灭商，是因为这样的封建思想吗？所以这个制度是非常不明智的。
今天的故事到此结束。谢谢观看
文章评论