袁崇焕误国吗？明末朝堂之上有几人不误国？
梦回古朝嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于袁崇焕的文章。希望你喜欢。
关宁防线是孙承宗修筑的，袁崇焕是这一战略的忠实执行者。为了突出崇祯皇帝的昏庸，清朝历史上一直强调袁的冤死。反而是英勇抗金，全家战死的孙承宗多少有些默默无闻。我觉得袁崇焕是一个优秀的战术家，但不是一个合格的战略家。在孙承宗的领导下，他可以充分发挥自己的优势。袁崇焕在辽东的所作所为，包括与毛、、皇太极在京外打转，都证明了这个家伙即使活着也不会犯更大的错误。
《史》虽不能影响明末的大局，但充其量是一部戏。孙承宗是唯一能真正扭转乾坤的人。清朝历史上对孙承宗的评价表明，只有这一位才能保证明朝的不朽，明末仍有不少将领。石只是其中之一，只有孙老师是统帅。袁崇焕是将军，但不是指挥官。孙承宗的回合能力强一百倍，但为何如此出名？归根结底，袁崇焕是清朝理性统治的棋子。袁崇焕有多高，杀他的崇祯有多矮多穷，清朝的统治有多合适。
袁崇焕死于明末大臣内讧的牺牲品，需要找个背锅。崇祯听信谣言，从抓袁崇焕到各处杀他。有一个过程，一些大臣互相争斗，最终导致崇祯杀了他。崇祯是个多疑的人。在他刚被抓的时候，崇祯并没有想着怎么对付他。两件事直接促成了崇祯杀他的决心。一个是袁崇焕被捕，关宁军准备退兵。崇祯在狱中写亲笔信没用，让关宁军回去帮皇帝守京师。这让崇祯忍无可忍。另一个是朝中大臣的内斗，诬陷袁崇焕。他必须是某一派的人，还有一些所谓的结党营私的证据，让崇祯难以忍受。最后他下定决心要杀了袁崇焕，袁崇焕入狱已经半年了。
袁崇焕是朝廷和辽镇集团的中间人。他对关宁军的控制是基于他在朝廷的高官身份，当然他也可以帮助他们赢得工资。毛被杀也与和东江的薪酬纠纷有关。关宁将军们对他没有任何个人感情。明末军阀型文官，湖广的何腾蛟可以算，前提是龙武帝离福建远，中央根本联系不到他。
袁崇焕会死，这种在一个地方擅自杀害最高武官的行为会破坏当地的平衡，对家族的破坏也不会太大。太晚了。祖大寿已经这样了，就算是打仗，只要他有付出和朝廷的皮，就不会这样。说实话，他是以逃跑为借口，哪怕袁崇焕在这里。辽西军阀逃跑已经不是第一次了。要我说，还不如把何调到山海关，然后削减辽西军阀的军饷。然后给其他边防部队输血，中央会清理黄庄，实行中央军备。
如果说袁崇焕在国家上犯了错误，有几个人在朝廷上没有犯错误，那么腐朽的帝国从万历以来就衰落了。以崇祯多疑的性格，是不会相信任何人的。帝国崩溃只是时间问题。能一个人把日子过好的不是袁崇焕。麻烦的是，他在辽五年之后当着崇祯的面说出了这句话，然后“其实是宽慰了皇帝的心”这句话又传到了崇祯的耳朵里。善于杀害毛的导致了军队中的兵变；私下讲和，没有明确目的；监禁，引起祖大寿等人的不满，更刺激崇祯。所以一个接一个，就像曹杀一样，不杀不足以消除心中的怨恨。
后金扩军的实质是明朝内斗横行，导致李为了自保而“自重寇”，举敌，最终酿成大祸。当李在这里的时候，镇压建奴总是简单而容易的。大明的掘墓人不是别人，正是林东党和他们幕后的主人。严党不过是皇帝平衡官僚集团和大资本家的烟幕弹。没听过他们害了多少普通人。
边肖认为，明末确实是一个神奇的时代，是一群肩负着外活、内安的重任的文人。令人惊讶的是，这些学者都非常有战斗能力，他们对战斗有很好的掌握，但他们不懂政治。前期的孙承宗、袁崇焕，后期的卢象升、孙传庭、洪承畴都是文人，都是玩得好的，但都是因为不懂政治而堕落。也许这就是秀才的精神:以天下为己任，明知道自己做不到，最后做到最好，然后死。前几个不用说，大明后半生都在为他而战。洪承畴虽然叛变了，但他尽了最大努力挽救了垂死的明朝。
文章评论