关羽为什么多次违背诸葛亮的计划？
古典瑰宝嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于三国的文章。希望你喜欢。
建安二十四年，关羽出兵北伐。如果关羽能打通汉水，拿下项和范，荆州和益州就可以通过汉水连在一起，从汉水逆流而上，到达汉中。但在此之前，荆州和益州的必经之路是由夷陵入蜀，这也是必经之路，也是刘备失去东三郡后将吴伐川的必经之路。由于历史的局限性，隆中对尽管存在问题，但仍然是一个可取的策略。但问题是众望所归是众望所归，隆中对要求孙权，关羽激怒了孙权。
外交关系是以利益为导向的，任何外交行为本质上都是基于利益。一切外交行动都必须以国家利益为导向，所以孙权想试探关羽，以试图打破刘备集团的凝聚力。关羽禁婚已经破解了孙权的目的，剩下的行动没必要继续了，除非能争取到利益。那么问题来了，关羽到底能给刘备集团带来什么好处？即使退一万步讲，有些外交行为也是得不到好处的，最坏的目的是止损最大化，本质上是因为利益。
关羽辱骂刘备，激化矛盾，能给刘备带来什么好处？湘水联盟后，刘备在江州，关羽在荆州，诸葛亮在成都。刘备带了五万大军去警察局后，差点和东吴一起走了。这已经是破坏统一战线的举动了。这样冒险有什么意义？关羽以荆州为偏师面对曹操源源不断的主力，失败的结果是必然的，更何况他还激化了与东吴的矛盾，用致命的一击“动员”了东吴军队。
刘备几乎自始至终都是最弱的一方，也就是他绝对没有强大到足以支撑他的二元势力主动进攻。时间未到，关羽开始一路北伐。结果大家都看到了。关羽北伐半年，刘备主力不动。准确地说，如果刘备和关羽忠实地按照诸葛亮的想法去做，情况不会像我们现在看到的那样糟糕。
刘备的双向短半径，注定了两军被四川复杂的地形所阻隔，驻守荆州的关羽兵团本来是为刘备率领的益州兵团服务的。诸葛亮明确表示，关羽的任务是守荆州，注意与孙权的外交关系。显然关羽违背了诸葛亮的要求，想和孙权形成统一战线的核心精神。
然后诸葛亮分兵的想法开始偏离轨道，关羽的荆州军团只是个偏师。刘备发动汉中之战，关羽未能回应刘备，当时也没有达到“天下大变”的地步。刘备的目的只是为了夺取汉中，保证蜀国的安全，这是可以理解的。但是，关羽后来进行了局部北伐。刘备在汉中作战后，急需军队休养生息，恢复实力。他根本无法呼应关羽。或许你可以看到曹操统治区的义军一个接一个的来了，真的看起来“世道变了”，但关羽还是违背了诸葛亮的战略原则。
刘备不能“引兵出秦川”时，不能过早冒头，也不能形成诸葛亮预想的双向进攻局面。偏科老师震惊中国有什么用？没见曹魏因此伤骨。反而是孙权感觉到了严重的威胁，致命一击接住了空。
毛太祖强调，人失去土地，人人都会得到。过于强调荆州的地位并不能摆脱战略困境，关羽倒台只是时间问题。后来诸葛亮连四川都出不去。关羽不是破坏诸葛亮计划的恶果吗？诸葛亮北伐不是无果，而是因为缺粮、缺草、缺兵，基本上失败了。如果关羽能够保全自己的精锐军团，诸葛亮北伐的条件无疑会大有改善。
边肖认为:我认为隆中对分为两部，我赞同建立统一战线的主张，但不赞同分兵的主张，发挥汉末生产力分兵千里。这是不是有点提前了？事实也证明，刘备集团打不出这么高难度的事情，连自己的孙权都没有做好。所以刘备和太祖这种一藩格局，统一大陆的壮举，也是杰出的纵横家。我不认为成功的后者看不到前者的问题。除此之外，我还提到了诸葛亮隆中对中的问题是时代的局限造成的，但不讲道理就是不讲道理，提前思考是没有用的。关羽多次违背诸葛亮组建孙权的想法，最终导致了覆灭的结局，可谓成败在此一举。
文章评论