绝地之战，结果却让一将领赵括遗臭万年！
说历史之窗长平之战是我国历史上影响深远的战争。这场决定世界大势的战役，成为秦横扫六国的开始。战争总是残酷的。有人赢了，就有人输了。这场战争使武安君·田雷成为战国第一名将。同时也让另一个人名垂青史，那就是赵括。
历史学家司马迁认为，在空之前的这场激战中，赵之所以败得如此惨，是因为统帅赵括负有不可推卸的责任。至此，赵括被钉在历史的耻辱柱上，成为后世眼中“唯学而不变通”的代名词。但是真的是这样吗？
虽然主对一场战争的成败负有责任，但我们不能把一场战争的成败归咎于一个人。毕竟没有人能承担这么大的责任。况且赵括的失败真的都是他自己的错吗？说到这里，我们不得不提到另一个人，那就是赵浩棋·程潇。
作为一个国家的实际统治者，赵括被任命为教练。别说临阵退缩，这是军事禁忌，作为一个国家的国王，虽然权力在赵王手中不小，但是暂时取代战场上的主要将领，这么大的事件，恐怕不是他一个人能决定的。
因此，在决定任命赵括为少将之前，他必须与朝鲜部长进行过磋商。
众所周知，赵括成为名将后，从小就熟悉兵法，技艺超群。经过这样一个贵族家庭，朝鲜的大臣们一定对他有一定的了解。如果他真的是一个只会纸上谈兵，没有实战经验的人，大臣们怎么会轻易同意他带领军队出去？
所以，从客观的角度来说，我不认为赵括只是一个只会纸上谈兵的庸才。相反，我觉得他是个很不错的官二代。
对于这种观点，我们可以从以下几个方面来证明:
首先，据史书记载，赵括自幼通晓兵法，才华出众。每当他和父亲讨论各种战斗案例时，父亲都会被他反驳。因此，在军队里，他确实有些真诚。按说，作为一个贵族家庭，他们家还是有爵位的，所以赵括不需要冒着生命危险上战场才能得到升迁。凭借父母的优点，他本可以在家里诚实地享受财富，但他没有。
可见他是一个对报国充满热情的伟人。
其次，还有赵军中的领军人物赵复，他不需要靠“谈军务”来名利双收。虽然，他之所以在军务上发表这么多意见，是因为他真的热爱这个行业。而且司马迁说他只讲了很多，没有实践经验，我也不同意，虽然史料上没有明确记载。
俗话说:“打虎兄，与父子出战。”作为一个军人家庭的公子哥，一定和父亲一起经历过战场。
第三，我们来说说当时赵的情况。这时候，赵在国内外已经昏昏欲睡。为什么王召想换掉廉颇？虽然有秦的挑衅。然而，最根本的原因是王召本人对这场战争失去了信心。他相信廉颇没有获胜的希望，所以他会以“死马当活马医”的心态，把赵括换成主将。
所以，如果理性看待的话，其实赵括参战的时候，就已经面临着必败的局面。所以，如果客观看待，其实这场战役的胜败并不全在赵括。至于赵括的问题，我觉得他爸爸是对的。他没有经验。
虽然，在军事威望和作战经验上，赵括比不上廉颇。但是谁也不能保证廉颇会起主导作用，他一定会打赢长平之战。要知道，在赵括接任主帅之前，廉颇早就在将军手中耗尽了储备粮草。
这是赵括被围40天后一直无法突围的主要原因。都说“人是铁，饭是钢，一顿饭饿。”赵的军队连续四十多天吃不饱饭，遇到了号称虎狼之师的，最终的失败自然是可以理解的。
接下来说一下赵在赵国被围的四十多天里都做了些什么。
最重要的是，他们没有采取积极的救援措施。如果当时的赵通过外交手段积极联合魏国、楚国出兵，那么赵括不可能这么快就失败。此外，赵知道军队的粮食短缺，不想给他们提供粮草，这是导致他失败的另一个主要因素。
面对内无粮草外无援兵的绝境，赵括依然没有忘记自己当兵的使命。他还带领士兵突围，最后被乱箭射死。所以，在我看来，虽然赵括对长平之战的失败负有很大的责任，但说他只是一个只会纸上谈兵的庸人，是不公平的。
但是同样，赵括也有他自己的问题。赵括虽然很努力，但他作为死亡之战总指挥的能力远远不够。而且对于长平之战，赵败得如此彻底，王阳明也有自己的看法。他说:“这只是一种愤怒。”。
年轻人常年复习圣贤或艺文书籍的谋略，幻想着修身治国，幻想着率领百万大军进攻征服。久而久之，他们虽然有豪迈的志向，但心里会形成一种虚假的傲慢，形成地球的“戾气”。具体表现就是:一旦成功，不管具体情况如何，就是想做大，不想听任何人的。
中国历史上有很多这样的人:赵括、马谡、陆机、康有为、博古等等。
文章评论