古代皇帝为什么不让大臣来投票选太子？
奇闻追寻者导语：这个问题有点泛。清初是举家举臣的制度。天命元年，努尔哈赤建立后金，并封为天命。因为内部纷争激烈，大儿子戴珊与努尔哈赤的妃子有染，父亲努尔哈赤愤怒，废除大皇子的地位，让儿子们竞争职位，由大臣选举产生。当
这个问题有点泛。清初是举家举臣的制度。天命元年，努尔哈赤建立后金，并封为天命。因为内部纷争激烈，大儿子戴珊与努尔哈赤的妃子有染，父亲努尔哈赤愤怒，废除大皇子的地位，让儿子们竞争职位，由大臣选举产生。当然努尔哈赤说了算。有几个王子参与国家事务的管理，努尔哈赤的这种方式叫做“一起讨论国家政治”。
皇太极死后，关于谁来接班的问题引起了轩然大波。因为没有明确的继承人，多尔衮和他的家人召开了“联席会议”。
说实话，多尔衮作为皇太极的弟弟是最合适的接班人。但考虑到各方不满，他选了当时最弱最弱的“福临”，也就是后来的“顺治”。其他各方都不敢出声反对，避免了纠纷和内战，后者可以迅速发展。
纵观历史，元朝并没有沿袭汉代正统的“立久不为幼，立官不为贤”的思想，也有大臣为之立的现象。如成吉思汗、蒙古、窝阔台等。这些人都是有实力说话的人。总的来说，元清时期的非正统继承要多一点。
汉族的皇帝和元朝清朝的皇帝不一样。自从周确立了一整套"正统继位"以后，基本上都是自己立嫡为臣，"废长立幼"的大臣们都是反对的，更不用说由大臣们选举了。
大臣们很容易推荐太子组建权力集团，大臣们也很容易假装积极推荐，在国家大事上独断专行，操纵朝廷。
太子的位置是国家的根基，太子不稳，国家不稳。大臣们对皇帝的家事讳莫如深，没有一个大臣敢染指废太子之争。大臣们只执行和信奉正统观念，从来不敢有非分之想。
大臣选太子，皇帝认为大臣和太子结成闺蜜，这是老皇帝最忌讳的地方。比如岳飞被杀。有句话说他选了太子。
严清虽然忠心耿耿，但全副武装，这不是大清应该预料到的。这句话把岳飞吓成了“白脸”
赵构害怕岳飞的自尊。现在，在王子的推荐下，赵构斥责他:废除王子是你的责任吗？岳飞吓得大汗淋漓。可见，皇帝不准，大臣也要知趣。不然离被杀不远了。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论