牧野之战与鸣条之战 牧野之战与商周易代有什么联系 牧野之战与鸣条之战 牧野之战与商周易代有什么联系
古韵笔庄牧野之战和明条之战牧野之战和商朝的周邑王朝有什么联系？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看！
牧野之战牧野之战是中国历史上著名的少胜多、弱胜强、先发制人的战争案例。这对中国古代军事思想的发展具有重要意义。
牧野之战和明条之战
从发生地来看，明条之战发生在古代的明条地区，也就是今天山西运城以西的一个地方，而牧野之战发生在古代的木叶地区，也就是今天河南卫辉市范围内的一个地方。从战争双方来看，明条战争的决战是商汤和夏杰，是商朝推翻夏朝的决战。牧野决战是周武王和商纣王之间的决战，也是周朝推翻商朝腐朽统治的关键战役。虽然两次运动的结果是推翻旧的统治，建立新的王权，但时间和对象不同。
牧野之战与商周有什么联系？所以从某种程度上来说，牧野之战标志着中国古典文明的开始。这场战争如此重要，但参与其中的周军却寥寥无几。据《尚书》记载，周武王带了300辆战车和300名武士去打仗。后来觉得不到三百人，怀疑是抄错了，改成三千武士。这个变化是合理的，因为按照惯例，一辆战车应该大致配备十名士兵。说起来，在周武王作战的主力是:300辆战车，数千士兵。大家写啊写，最后去找司马迁。司马迁是顶尖的历史学家，但他有一个问题:贪多功德，执着于大数字。所以他写牧野之战的时候，就把郝括打死了，在“三百骑的荣车上；三千武士”其次是“四万五千军人”。反正4.5万人不需要司马迁支持，所以他慷慨地向周武王派出了新的部队。但是这45000人真的让人无法接受。现代历史学家仔细研究了周部落的人口，认为统治下的人，男女老少加起来，在五万到十万之间。他哪里来的“4.5万军人”？当时的真实情况大概是几千人围着几百辆车，站在一个叫木叶的平原上，准备推翻一个六百年的王朝。一个叫姬发的人在喊着给他们加油。一个叫姜尚的人站在战车上，不知不觉地计划着一次攻击。他们对面是一个据说烂到滴水的人——尹。说到这里，尹简直坏透了，光怪陆离。他的妻子和他一样坏。纵观中国历史，我找不到比他们更糟糕的夫妇。他们是动物中的鸟，恶棍中的双节棍。如果你把他们的不好的地方一一列出来，可以凑几栏。但是纣王一开始并不坏。他变坏是有过程的。比如出兵前，专门召开动员大会声讨尹。然而，在会议上，周武王没有列出任何像样的罪行，这是相当模糊的。重点是纣王听女人的话，不重用亲戚，不频繁的牺牲活动。仅凭这些罪行很难描绘出暴君的形象。
后来的作家读了这些罪行，却觉得不够。周武王是圣人的典范，所以他的对手应该是暴君的典范！因此，尹的罪行一定是丰富多彩的。作家开始发挥想象力，不断添砖加瓦。到司马迁写《史记》的时候，殷的罪行已经相当大了。司马迁津津有味地写道:纣王修鹿台，放鞭炮，挖心看有没有七招；一个妃子有点性冷淡，就杀了她的妃子，顺便把她爸爸做成肉酱。周文王听了，叹了口气，被纣王抓去勒索钱财。等等等等。受过阉割的人还专门描述纣王是如何“滥情”的。据说殷在大池子里灌满了酒，在树林里灌满了肉。然后“男女一个一个去”，累了就喝酒吃肉。当然，这种娱乐方式听起来相当土。这让我想起鲁迅讲过的一个故事。农妇在田里干活的时候，突然叹了口气说，娘娘多幸福啊！你现在不午睡吗？醒来就叫“太监，带个柿子来！”酒池，肉林，都是司马迁想出来的干柿子。王先生写了一篇考证文章《七十恶事发生的时代》。他发现《殷》共有70篇，从每个朝代到每代都是一篇接一篇地增加。比如战国增加20项，西汉增加21项，东晋增加13项。而且这些罪行越写越夸张。就在司马迁说纣王建了芦台的时候，刘翔又说:芦台高千尺！晋朝皇甫谧用力一推，芦台又变成了一千尺高！商周时期，一根柱子相当于两米左右。为了好玩，纣王爬上了两公里高的鹿台。这个时候，我们已经不知道这是一个残忍的君主，还是一个优秀的登山家。
学者们说，纣王的形象反映了历史的重要特征，即思想的成长和分层。这个说法太学术了，就是说一旦有人掉进粪坑，历史学家就会蹲在他头上拉屎。我们常说:“时间会证明一切”，“历史是正义的”。其实根据我的阅读经验，历史既不公平，时间也不能证明什么。历史是人类记录的，人类是复杂的动物...我们很难知道殷是一个怎样的君主，但我们只知道他失败了。
文章评论