为什么说罗马军队打不过秦汉军团 看看双方的装备就明白了 为什么说罗马军队打不过秦汉军团 看看双方的装备就明白了
清波大师罗马军队为什么打不过秦汉军团？看双方的设备，可以理解为以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们一起快速地看一看它们！
古罗马是欧洲大陆最早的朝代之一。不可否认，经过数百年的战斗，古罗马变得强大了。但问题是，后来罗马经济衰退。在古罗马，有很多强大的皇帝，比如凯撒大帝、君士坦丁一世、盖乌斯·屋大维等等。
不可否认，古罗马在当时的欧洲大陆是战无不胜的。在此期间，古罗马发挥了重要作用。古罗马对应中国古代春秋战国时期。所以我们假设古罗马遇到了春秋战国的诸侯国。谁的胜算更大？
单就实力而言，古罗马不是春秋战国的对手。古罗马很难与秦魏组成几十万大军。值得一提的是，古罗马的单兵作战能力不容小觑。在大规模战争中，这根本行不通。从其他角度看，古罗马不是其他诸侯国的对手。
如今，人们已经假设亚历山大大帝遇到秦国军队会发生什么。春秋战国时期，秦国几乎战无不胜。相比较而言，魏的实力不如秦的军队。比秦汉军队弱的魏国武和古罗马军队比呢？需要分析双方的装备。
从罗马士兵的单兵装备来看，罗马的单兵装备无疑是非常好的。首先，单兵装备有两把标枪、一把匕首、一面椭圆形盾牌、头盔和胸甲。罗马士兵投掷标枪后，会用圆盾和短剑冲锋，近距离作战获胜。从这个角度来说，这和中原的兵是完全不同的。
罗马军团在单兵方面无疑装备非常精良。但是从军团作战的角度来看，罗马军团的作战模式比较简单，在交战方面，罗马军团会被分配成长枪方阵。亚历山大东进，马其顿方阵基本无敌，但马其顿方阵也有弱点，即两翼骑兵。
相比较而言，魏武祖并不是吃素的。魏武祖和秦肯定是有区别的。史书上把魏武祖描述为“魏卒度取之，三属甲，十二石弩，负箭五十，其上犬，冠剑，夺粮三日，日汉之势百里。先导试验中，我将回到我的家，并受益于我的领域魏武祖房子。”
根据这样的记载，魏武祖的装备明显优于罗马士兵。罗马军团的两把标枪显然不是韦国武50弓箭的对手。这一点可以从历史记载中得知。罗马士兵的短剑要面对长葛方阵，正面作战没有优势。罗马军团得以在魏国武弓箭射程内不顾牺牲发动冲锋，同时罗马军团不得不撕裂魏国武祖的方阵。
在这种情况下，罗马军团几乎没有获胜的机会。在这样的情况下，罗马军团的短剑不得不突破弓箭拦截，这需要付出很大的代价。罗马军团绝不会冒这样的风险。与古罗马军队相比，春秋战国时期的古代军队不喜欢使用短剑、长矛等武器，而喜欢使用弩、弓箭等武器。
想象一下，匕首是近战武器，而弓或弩是远程攻击武器。更重要的是，魏武祖是古代历史上第一支职业军队。以前打五十万人打秦国五十万人，秦国没脾气。在这样的情况下，古罗马军队怎么可能是魏武祖的对手？
现在亚历山大大帝的马其顿方阵很强大，但是亚历山大大帝的马其顿方阵打不过古罗马军队，更别说打败魏武祖或者秦军了。亚历山大大帝的马其顿方阵打不过罗马军团，在单兵装备上明显不如魏国武的卒。
从这个角度来说，无论是亚历山大大帝还是罗马军团，都打不过春秋战国时期的军队。现在的罗马军团的士兵似乎都擅长单兵作战，所以在大规模进攻的情况下，罗马军团的军队会有很大的不同。与罗马军团相比，魏武祖取得了“七十二战，六十四胜，其余皆解决”的伟大成就。
秦国罗马古罗马
文章评论