跨专业考历史类研究生很难考历史类研的很多吗 跨专业考历史类研究生很难考历史类研的很多吗
清波大师跨专业的历史研究生很难进行大量的历史研究。以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看看他们！
跨专业考，不管是什么，肯定都难。
但是如果你喜欢，你会努力一年，你会活下来。
研究生院有几门公共课，本科和专业课估计不会有太大区别。
考研的人应该不少。据统计，像他们这样的院校甚至可以达到70比1的淘汰率，但大概淘汰率应该是20比30。我只是看了看别人的统计。
但这个比例应该是越热越热的人。
对于历史来说，虽然考的人不少，但是录取率应该是比较宽松的。
比例要适中，几乎每年都有。
考的人多不多是个现实问题。答案是:当然有很多。
中国人真多。
难吗？我给你一份参考资料。
据说像他们这种好机构的研究生往往很有竞争力。但是有一种现象，不是很好的机构的研究生往往不满意，差很多。
这个数字应该是准确的。
从这个角度，你可以清晰的分析考研人的心理。
大部分肯定是想的，要么不考，要么考得好。
正确
所以不管是什么专业，只要学校好，竞争一定很大。
所以这就引出一个结论。如果考研其实很难的话，我觉得不应该从卷子上讨论，应该从院校上讨论。不管什么专业，好的院校应该是没有冷热之分的，因为学校好，不管考什么专业，都跑这个学校。比如北大清华，不管什么专业，都是万里挑一的考生。
所以，考研和高考选大学是不一样的。选大学是次好的事情，可以将就。但是考研的人大多都是被选中的，几乎是无法接受的。
就因为大家都这么想，就有人说竞争大。其实这个相对问题不是绝对问题。
既然你说了，你就不考虑就业了。
啊。
我想你有一个折中的办法可以考虑。考不一定要选好学校。差不多可以了吧？就靠师傅带上门练了？我觉得既然是跨专业考，就不要去北京上海这样的城市读大学。不然会很辛苦。想想吧。如果你只学一年，别人学他的专业，他就学四年。就算他一天学你学的四分之一，他也会更扎实。
所以不能竞争。
因为起跑线不一样。
既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学习自己感兴趣的知识，每个大学大概都能学到。区别不在于学校，而在于本身。
也就是你想不想学。
其实你可以选择一些不是最好的地方，但也是可以考虑的好地方，这样你考研究生会轻松很多。比如你本来想选北京或者上海这样的城市，现在可能考虑选苏州或者杭州这样的大学，都是书，但是地方不一样，就像我觉得很开放一样。
在苏州学习不仅可以学到知识，还可以丰富你的古代园林知识。
在杭州留学，可以深入了解江南水乡的风土人情吧？
就算以后是作家，也要实地考察一下才能写。
即使你读历史，你也可以选择Xi，这是历史上著名的古城，比北京古老得多。自然，Xi的民俗也对你了解历史有很大的帮助。
这样就降低了考试难度，不用担心考不上。
读研究生的时候，偶尔会欣赏一下当地的自然风光和民俗风情。
想想也是一种享受。
历史，我也喜欢历史，但是我没有考虑跨专业考，因为我觉得对它感兴趣有时候更有意思，可以得到历史学家得不到的新思想。
其实研究不研究研究体系的研究历史都没多大关系。也可以考你的专业研究生，然后在学习期间自学历史。
这样，我就可以自由，不受课本的束缚。比如只要不看专业课，我就去捡二十四本历史书，很有味道。如果我真的是历史专业的研究生，上课的时候可能感觉不到你想要什么。
反正中国历史我们都有现成的教材吧？大学里哪本教材不是按正史写的？我觉得没有任何意义。
因为课本上的历史比较自由，历史学家已经给你摆好了观点，你只要背就行了。
文章评论