清朝所有皇帝真的没有一个是昏君吗 真实情况到底是什么样的
铭志爱读书许多人对清朝一无所知，所以他们会和边肖一起享受它。
总的来说，清朝皇帝给人的印象是，除了康雍以外，三代皇帝都是温和的，所以他们给人的印象是清朝没有坏皇帝。
清朝直接从奴隶社会过渡到封建社会的上层文明。没有过渡，清朝统治者必然会矫枉过正前朝的教训。清朝继承了明朝的政治制度，没有宰相。皇权高度集中，凌驾于朝臣之上，被称为君臣，实际上是主从。这就使得清朝很难成为像小沈阳这样的名臣，也没有取得像严嵩一样的权力！
回到清朝，满清皇帝不信与士大夫共治天下，勤政。这是没问题的，但是现在的汉族孩子对输入感到困惑。再勤奋也是皇帝对别人的勤奋，别人也是在实现自己的政治观点。再勤奋也改变不了满人是满族，从来不是汉族的事实。
康熙是千古帝王，名不虚传；雍正整顿吏治，任劳任怨，也是一个勤政好皇帝；乾隆吃他的旧款，大喜过望。他被视为被高估的战败平庸的皇帝；嘉庆，除了惩罚小沈阳，就是人群中找不到的那种；道光，点回来赶上鸦片战争；咸丰真的说不出来了有多好。和南宋赵构有一拼，跑的快；同治，个人道德是昏君，最后死于烟柳病；光绪是个好皇帝；宣彤说一口流利的北京话。
乾隆最恶，喜出望外要耗费国库，但是好玩，不体恤百姓。大兴文字狱破坏儒生的铮铮铁骨，修四库全书破坏中华文化的瑰宝，扼杀人民的智慧，发明和压制社会进步，绝对把国家困在被中外交流打落后的危险中！更多的反派养贪官落入水火。作为一个国家，在很长一段时间内值得拥有很多。如果说明只存在于万历，那绝对是在乾隆！
相比明君，建立良性的政治体制，皇帝可以玩女人做木工……随意！国家照常运转，没有区别！所以明朝不需要做君主，木匠皇帝也是好皇帝，制度好！好好看看伊丽莎白吧，这是个摆设，又被誉为好皇后！事实上，有多糟糕...
清朝历史的奠基人孟森曾经说过，道光帝玄宗的昏厥是清朝独有的。这是因为被传的道光眼光狭隘，特别信任大臣，以至于他相信近臣的报告是正确的，以至于在战争中被欺骗了很长一段时间。这种“不知情”的能力，以及洞察力，都不是“勤奋”可以补偿的。
事实上，在清朝皇帝的勤奋背后，不乏平庸甚至昏庸。只是到了清朝文字狱盛行的时候，历史学家和学者不敢批评皇帝，导致对他们的评价过分美化。相反，他肆意批判和抹黑明朝君主的前代。懒惰成了他们批判和抹黑明朝的主要手段。不断显示明朝皇帝懒惰勤政，以此来提高清朝统治的威望！
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论