曹操的三大谋士荀攸、贾诩、郭嘉哪个更厉害 曹操的三大谋士荀攸、贾诩、郭嘉哪个更厉害
沈逸墨曹操的三个谋士荀攸、贾诩、郭嘉哪个更厉害？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。
曹操的三个谋士荀攸、贾诩、郭嘉谁更厉害
曹操之所以能取天下第三，与他拥有足够强大的文官武将是分不开的。武将有张辽、张、夏、、曹仁；武将有荀、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、。荀是曹操的一个亲戚，他在曹操还是小军阀的时候跟随曹操，为曹操规划了一条天下之战的路线。先定兖州、河南、徐、颍州，天子以令诸侯，招安各方无主之力，然后在官渡与袁绍交战。但荀始终为曹操守在后方基地，负责后勤，所以不算。定格，柳椰等。现在感觉到的人不多，就不提了。现在他们比较荀攸，贾诩，郭嘉。
荀攸在曹操帐下之前一直是主公。曹操与袁绍之战，救柳岩白马设计，斩阎良，使关羽一战成名，诱袁俊以辎重斩文丑，举荐黄旭烧袁绍辎重，劝曹曹勇以情报破吴超，斩淳于琼，让曹洪收张。是谋略让曹操通过荀攸打败了他一生中最大的竞争对手袁绍，使他在天下有两分。游、吕布、、袁绍对这些小股势力的策略只字未提。曹操曾夸赞荀攸:荀攸，军师，自始为臣，无征不从，前后败敌。荀攸确称军师。协助北魏开国皇帝拓跋的南北朝第一谋士张謇曾对人说:“乐毅给燕昭王出谋划策，荀攸帮助曹操，帮助一代英宗，是千载难逢的机会。”将荀攸与乐毅相比较，可以看出荀攸的军事谋略也很突出。
甲戌也劝曹操在官渡之战中利用许攸的情报，但这个应该是先由荀攸提出来的，然后甲戌附和荀攸的意见，否则《甲戌传》就不会有这样的内容，而甲戌只是在《甲戌传》中告诉曹操在官渡之战中，说它鼓舞人心、丑恶是没有意义的。贾诩在军事上有两个策略是成功的，一个是帮助张绣打败曹操，一个是帮助曹操打败马超，但这两个策略看似成功，实则不如意。一个在对方逃跑的时候上去踹他屁股，一个在对方放弃打算赔钱送儿子的时候上去踩他，就像个无赖一样，不管是什么，投降还是不杀是什么。贾诩擅长背后打人，但两军面对面时未能使用策略。他的策略没能彻底击败曹操和马超。后来张绣投靠曹操，马超被戏弄后继续造反。赤壁之战前，甲戌向曹操提出不攻孙权，与曹操占领汉中后柳椰提出攻益州的建议有异曲同工之妙，这样就不会有三分天下之势。但曹操本不该打，却没打，也说明诸侯和汉室对曹操的影响力不足。
郭嘉在官渡之战前就向曹操提出了十胜十负，但在此之前荀也向曹操提出了四胜四负，并且还准确地说了会犯罪，对曹操影响很大。曹操与张炎的北方联盟，以及暗中拥有刘玉的老部下，本来是可以有资本与袁绍抗衡的，但理论毕竟是理论。如果许由不是真的犯罪，曹操在官渡之战中真的赢不了袁绍和贾诩。在劝说曹操打败吕布的计谋中，也是荀攸优先考虑郭嘉。大树袁绍倒，袁绍诸子被曹操一扫而空。至于郭嘉策划辽东的策略，袁尚、袁、公孙度之间的关系要比、刘表之间的关系要好。两股力量在同一个地方不相容。张绣可以投降曹操，袁尚、袁Xi只能被公孙度屠戮，但剩下的刘表、公孙度等本土势力必须先被征服，才能平定。公孙度之子公孙渊，不仅戏弄孙权，还公开造反。最后，司马懿领兵平定辽东。所以郭嘉的方案只有两个头，辽东问题根本没有解决。郭嘉预言孙策会死在年轻人手中，类似于孟达的信刘封会死在谋士手中，柳椰看到孟达谋反。根据一个人的性格和环境，如果是策略的话，也算是识人。如果说阎良、文丑、田丰、、沈沛、都是荀对的，那么荀的谋略是无敌的。孙策在江南战无不胜，却被陈登在北方拒之门外。就算他有能力进攻许昌，也要考虑他的邻居刘表。刘表即使没有野心，也不会对孙策手软，无论是为属下黄祖报仇，还是害怕孙策日后为父报仇。所以即使预测准确，对曹操的部署也不会有什么影响。
荀攸的军事谋略比贾诩和郭嘉贾蔷多，三国中陈寿说荀攸是主谋，那么贾诩和郭嘉怎么比呢？
文章评论