《就业 《就业 利息和货币通论》的历史贡献

《就业、利息和货币通论》的历史贡献以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

《就业、利息和货币通论》被誉为拯救资本主义和影响世界历史进程的名著

《通论》在出版初期受到了少数正统资产阶级经济学家的批评和质疑，也引起了广泛的争议。然而，《通论》的基本观点很快被资产阶级经济学家所接受。

凯恩斯的追随者们对《通论》进行了大量的解释、修正和发展，形成了凯恩斯学派，或者说凯恩斯主义，在理论和政策上有着广泛的影响。

二战后，尤其是五六十年代，凯恩斯主义在西方经济学界和大学论坛占据了主导地位。

因为《通论》的总量分析是在现有劳动力的技能和数量、现有资本设备的数量和技术、竞争程度和社会结构都不变的前提下进行的，所以它所采用的分析方法也称为“短期比较静态分析”。

凯恩斯的追随者提出了各种“经济波动理论”和“经济增长理论”，以进一步在理论上完善《通论》，并试图使其“长期”和“动态”，寻求使资本主义稳定增长的途径。

在这个过程中，由于对传统庸俗经济学的不同态度以及分析中使用的不同概念和前提条件，凯恩斯主义者被分为两个分支。一种是新古典综合学派或“后凯恩斯主流经济学”；第一，新剑桥学校。

《通论》对第一次世界大战后资本主义国家的经济政策产生了重要影响。凯恩斯的追随者们竭力将《通论》中提出的政策建议具体化，特别强调财政政策的作用。

他们以调节社会总需求、实现经济稳定增长为目标，提出降低税率、增加政府支出、实行赤字预算、增发国债、增加货币供应量、降低利率等以刺激投资和消费；在高时期，提高税率，控制政府支出，控制货币供应量增长，提高利率等。，从而抑制投资和消费。

在凯恩斯主义者的倡导和影响下，许多资本主义国家以充分就业和经济增长为政策目标，实施了上述凯恩斯主义的财政金融政策。

虽然这些政策在战后的五六十年代起到了一定的刺激经济增长、缓解经济危机、减少失业的作用，但并没有也不可能解决资本主义固有的基本矛盾，财政赤字和通货膨胀持续增加，而危机和失业却没有消除。最后，在70年代初，出现了高物价、大量失业的“滞胀”。

对此，凯恩斯主义者既不能给出自明的解释，也不能提出可行的对策。甚至他们自己也哀叹凯恩斯理论陷入危机，需要重新解释和修复。

《通论》所阐述的理论和政策的失败，反映了当前资本主义制度危机的深化。

《通论》的出版在西方经济和政界引起了巨大反响。

一些经济学家将《通论》的出版称为经济理论中的“凯恩斯革命”，并将其与史密斯的《国富论》和马克思的《资本论》并列为经济理论史上的三部巨著。

此后，基思的理论逐渐取代传统经济学，成为西方经济学的正统理论。资本主义政府也采纳了凯恩斯的需求管理政策，把凯恩斯的理论和建议作为制定政府经济政策的指导思想。

20世纪60年代末以前，凯恩斯及其追随者的经济理论通过不断的补充和完善，基本上被西方经济学界视为现代宏观经济学的代名词。

因此，一些经济学家把《通论》出版到60年代中期这段时间称为“凯恩斯时代”。

然而，自《通论》发表以来，西方经济学界对《通论》的基本思想和政策主张的争论从未停止过。

一方面，在凯恩斯学派内部，以英国罗宾逊为首的凯恩斯学派和以美国萨缪尔森为首的凯恩斯学派一直争论不休，另一方面，新奥地利学派和货币学派不断从外部攻击凯恩斯主义；特别是包括货币经济周期学派和实际经济周期学派在内的新古典宏观经济学对凯恩斯主义的理论和政策主张进行了全面的抨击，严重动摇了凯恩斯主义在西方宏观经济学中的主导地位。

凯恩斯主义在理论上缺乏微观基础，不能与传统的微观经济学保持一致。

在实践中，我们无法解释经济停滞和通货膨胀同时并存的现象，面对滞胀我们无能为力，因此我们陷入了严重的危机。

为了拯救凯恩斯主义，20世纪80年代形成的新凯恩斯经济学为凯恩斯主义提供了微观基础，重述了凯恩斯理论和政策主张。

由于新凯恩斯主义的出现，西方宏观经济学形成了新古典宏观经济学与新凯恩斯经济学的对抗格局。

《通论》这本书不仅在历史上对西方经济学和资本主义国家的经济政策产生了巨大影响，而且其理论和政策观点今天仍然有效。

因此，对通论的研究不仅具有历史意义，而且具有现实意义。