古代府衙的通缉画像真的能抓到人吗？罪犯肖像画得像不像
神秘探索家最近网上有一篇文章，大致描述了古代政府中的逃犯画像，与真人相比往往有很大偏差。
既然这样，为什么还能抓到逃犯？今天边肖带给你新的诠释~
据原文章作者介绍，在封建社会，一般逃犯的画像在抓捕过程中并不重要，只是起次要作用。说白了，聊胜于无，因为按照当时的制度，地区之间有严格的交通限制，没有一个合适的门导基本不可能进出城市。
所以逃犯只要潜逃，除了隐居山林之外，没有任何证据很难入城。所以逃犯的画像自然就不那么重要了。毕竟画像挂在城门。如果逃犯不经过城市，画像自然没用。而且如果对方脑子不够用，准备入城或者出城的话，没有任何证据就可以直接审问逮捕，根本不需要罪犯的画像。
但是事情的真相真的如那篇文章所说的那样吗？其实并不是这样。真正让我们觉得古代政府机关罪犯画像与真人不符的，其实是受了现代影视作品的影响。因为在很多古装题材的电视剧里，政府画的罪犯画像几乎不忍心直视，所以也不抱怨观众会有这样的偏见想法。那么，事情的真相是什么呢？
首先，说到政府机关的罪犯画像，就不得不说中国古代的那幅画了。与西方相比，中国古代绘画更倾向于写意，尤其是在绘画时，往往喜欢用留白的空间为世界留下无限的想象空和情感寄托。西方绘画倾向于写实，利用光影的效果空使画面更加写实。但这两个绘画领域各有千秋，没有高低之分。
但是有一点是可以肯定的，那就是无论写实还是写意，在人物的绘画中，东西方绘画对人物的还原程度其实是很高的。比如著名的“三才图协会”，把作者本人没有亲眼见过的名人都扔掉了，但是接触到的人在外貌上和自己没有区别。特别是皇室和朝臣在朝廷幸存的画像图片，也可以作为考古参考。
当然，古代画家毕竟不能完整真实地表现绘画对象的面貌。比如明成祖朱元璋的画像，有丑和帅两个图。据史书记载，丑陋的画风看似更加写实，但画家为了照顾当时的生活，需要进行艺术加工。但从这一点来看，古人的绘画技巧并没有影视作品中描述的那么低劣，而是极其高超。
对于政府来说，从当地人中招聘一个懂得绘画技巧的画家并不难。尤其是从中央和地方王朝传下来的画像来看，连被追捕逃犯的画像都可以达到90%以上。所以逃犯画像在影视作品中被丑化的主要原因是为了推进剧情，甚至给整个影视剧增添一些幽默的气氛。切记不要当真！
文章评论