勤兵黩武 汉武帝到底是穷兵黩武 还是文韬武略 为什么这么说

真正的汉武帝是什么样的？

晚年写了《轮台之罪》，对自己的一生进行了深刻而全面的回顾和反思，可见汉武帝的很多做法不仅现在冷门，在当时也是冷门。我不明白为什么还是有那么多网友蜂拥而至，把汉武帝当亲生父亲来伺候。

军国主义？还是只是平平淡淡？

很多网友总说汉武帝是如何建立民族自信心，扩张疆域的，似乎颠扑不破，给人创造了道德地位。但是，仔细考虑之后，这种说法除了占据道德优势之外，根本站不住脚。

既然匈奴可以军事对付，疆域可以扩大，也就是说也有军事对付匈奴，疆域可以扩大的可能性，对吗？如果强兵可以富而不好战不是更好吗？

梁武帝好战第二。你看不到。所谓“汉武盛世”背后，尸骨多，死山血，一个都没有。在刘彻统治的半个世纪里，整个中国充满了悲伤和悲伤，人民的生活每况愈下。汉武帝为了对付匈奴，不仅耗尽了“山水之治”的财富，还大肆搜刮百姓，把他们的尸骨埋在野外。请问在这样一个“汉武盛世”，哪里可以找到“民族自信”的成分？

有人说对付匈奴可以理解，汉武帝“穷兵黩武”。那么问题来了。既然是要用“好战”来对付匈奴而不是消耗有限的国力，那么说明汉朝当时使用武力不足以消灭匈奴，或者说是要付出非常沉重的代价来消灭匈奴。权衡利弊，最好的办法是低调而不是锋芒毕露。

也许是汉武帝行事仓促，在本该继续休养生息的时候选择了武力反击，才发现得不偿失。

汉武帝的所作所为，可以用一句话来概括，就是通过透支国力，毒害百姓，来匹配他的大才、英雄豪杰、人才...结果是全民都要为他的“战略思维”买单，官场卖官卖贵族，民间卖儿女，整个国家濒临崩溃。从后世历史来看，作为生产力极其落后的游牧部落，匈奴衰落只是时间问题，汉武帝操之过急，给汉帝国和人民带来了巨大的灾难。很难想象汉朝会不会死在汉武帝手里，就像嘉靖之后的明朝一样。

后人总是用自己加工过的猜测来美化历史，用虚假的形象来代替史实，用意淫来判断历史的本来面貌，建立一个民族的“千代自信”。我从来不认为以浪费金钱、伤害人民生命为基础的行为是民族自信心的体现，我也不认为那种视人民生命如粪土的“大才”值得称道。如果说民族的自信是以牺牲当时人民的最低生存底线为代价的，那么这样的人就是屠夫，他的伟大事业就是谋杀。