素质流氓 李世民为何是高素质流氓：杀亲兄弟竟还得美名
沈逸墨历史上杀死正统皇子大哥，成为皇位“法定继承人”的次子和幼子，都属于“后皇子”一列，他们几乎有一个共同点，那就是大部分都是在关键时刻敢于犯罪的人。这是典型的流氓性格。为什么历史上这些“后王公”都有流氓性格？而有这种性格的人往往会成功晋升为“后王子”？分析一些熟悉的例子是有帮助的。
伏肃是胡亥的大哥。虽然“大哥为父”的儒家传统在秦朝还没有确立，但时代上还有别的东西。一开始胡亥对大哥毕恭毕敬，但自从被自己的奴才赵高蛊惑去争皇位后，他的无赖本性无疑暴露无遗，成为了与大哥博弈的优势。相比弟弟，福苏大哥太善良，几乎优柔寡断，一个小流氓就轻易把善良的大哥打死了。傅肃虽然是秦始皇的法定继承人，但胡亥是秦始皇灵魂的法定继承人。与胡亥相比，傅肃残暴凶残的胡亥更接近秦始皇的流氓本质。从灵魂和精神背景来看，应该说胡亥和秦始皇一拍即合。
网络映射
仅从天赋和能力上来说，相比父亲，胡海只配称流氓。虽然他进行了大清洗，屠杀了12个兄弟，杀死了肱骨将军孟田，使惩罚更加严厉，挥舞大棒毫不留情，但他不能像他父亲那样残忍地统治世界。胡亥战胜伏肃，继承了秦始皇的精神衣钵——残暴凶残的无赖。而傅苏人性化的性格却成了弄巧成拙，甚至在与流氓的竞争中失利。再说隋朝皇位之争，大哥杨勇为什么要打二哥杨光？因为杨光是五毒流氓，杨勇和弟弟比起来，还达不到流氓的标准。
杨勇性格直爽，不善于伪装，喜怒哀乐溢于言表。他对大臣们慷慨大方。作为长子，这种性格完全不如二哥。杨光最大的能力，一是伪装，二是敢于牵黑手。前者赢得了父母的赏识，后者直接帮他夺得了皇位。面对杀父杀弟等残忍的事情，杨光毫不犹豫，行动迟缓，可见他是一个彻头彻尾的流氓。就算是为了李，前者也比后者难。当然，千古一帝也不能说是彻头彻尾的流氓，但在杀大哥这件事上，至少他也用了流氓手段，但比广这种纯粹的流氓要高明得多。
网络映射
李的性格和脾气与相似。但是他的二哥李世民比杨光好得多。明明是蓄谋已久的政变，却在历史学家的笔下被迫反击，杀死太子大哥。在玄武门事件的整个过程中，我们只看到了二哥在布置军队，却没有看到大哥军队的丝毫身影。没有比二哥李世民更好的流氓了，他杀死了自己的兄弟，并获得了“必须扭转局势”的名声。就天赋而言，应该比他大哥李强，而舍弃一切从乱到乱的胡亥和，注定不如傅肃和，但为什么他们在取位的游戏中也赢了呢？
胡海淘汰了伏羲，杨光淘汰了杨勇。从人才竞争的角度，呈现出游戏规则的逆向性。本来中国历史上皇帝的位置不是被盗就是被盗。贼中有贼，胡亥、杨光得了官职，偷了无忌，无道可偷。他们达到了慷慨的地步，但他们成为了王子的最佳候选人。有流氓性格的王侯，可以灭大哥，继位大侠。这是什么意思？这说明“一体”是贯穿中国历史的游戏规则。纵观中国两千年的封建历史，最受欢迎的角色是流氓。流氓的生存哲学不仅与英雄相通，而且与“天子”一脉相承。如果封建社会是一个大笼子，只有英雄和流氓才能在笼子外面蹦蹦跳跳，而善良的人和仁慈的人远远落在后面，他们永远不敢跳出笼子。
网络映射
同时，流氓和英雄的角色也在不断变化，成功的说英雄，失败的叫流氓。在同一天对流氓英雄的评价中，除了利国利民的冠冕堂皇的理由外，是否稳坐王位是检验的唯一标准。
因此，胡亥和杨光，谁也杀了大哥，是流氓，而李世民，“皇帝的时代”，是一个伟大的英雄。历史的表象是多么尴尬！
文章评论