苟安 古代最大的汉奸秦桧：苟安也比战败好

核心提示:如果国家亡了，整个民族沦为被征服的人，是不是有可能生活在更屈辱的环境中？你想让整个民族“粉身碎骨”，死去，被屠杀，导致种族灭绝吗？只要不是这样，一个国家宁为玉碎，不为瓦全，不为瓦全。

网络映射

宋朝是中国人重建道德的时代，也是汉族衰落的开始。朱成的理学，民间水浒梁山式的忠义，历史学家欧阳修的节操说教，似乎都无济于事。对复国主义的仇恨和对亡国危机的担忧贯穿南宋150年。与统治者作战还是讲和，成了忠臣汉奸的试金石。这样，一种新型的汉奸出现了，即主要的和类似的汉奸，其中最著名的代表是秦桧。

说起秦桧，人们一定会想到岳飞，他是中国历史上最大的民族英雄。他的故事妇孺皆知:文武全才，奋起抗金，尽忠报国，打破兀术绑匪马阵，在中原成名，引起秦桧嫉妒，宋高宗不安。他被连续10枚金牌从前线召回，并因莫须有的罪名被杀。后来平反，封为湖北王，在杭州建庙，受到后世的崇拜。秦桧是岳飞故事中一个永恒的反派，一个阴险的陪衬，他死后逃不掉。他被铸造成一个跪在岳墓前的铁人像。这篇文章主要讲秦桧，因为它专门讨论汉奸，以岳飞的故事为陪衬。

秦桧是和平与主的力量，岳飞是主战场上的著名士兵。他会不太平，主要是因为国家最重要的黄金政策。无论如何，秦桧假杀岳飞是可恶的政治阴谋，其恶意是不可原谅的。不仅让原本国力弱小的南宋失去了一个统帅军事的人才，也开启了第一个以“莫须有”罪名迫害异己的恶例。他之所以被称为汉奸，很大程度上是因为这个，因为他做过伤害亲人、恨得快这样的坏事。人们怀疑他的动机，是不是内奸？是晋人派来破坏抗战的特务吗？从他自报的《逃亡历险记》来看，可以说是漏洞百出，难以自圆其说。各种疑点，通过无数民间传说、歌词、小说、戏曲的解读，逐渐形成了比正史更有说服力的事实。这种指责不是没有道理的，原谅和讨厌也是真的。但历史毕竟要现实，不可能用“莫须有”的方式对待“莫须有”的发明家。

由于中国人民对秦桧的普遍仇恨，他在死后不久就受到了道德上的鞭笞。如果有确凿的证据证明他是为晋人卖国贼、特务，那他一定是名垂青史了。《宋史》被元朝修订，元朝先灭金，后灭宋。没有理由忌讳晋人，也没有理由忌讳晋人的奸细。我们找不到任何证据证明秦桧在文学史上充当过间谍和内奸。秦桧的和平规则始终是一个政治命题，无论是为了满足上述愿望还是自身利益，都不能作为定罪的依据。诬杀岳飞固然可恨，但只能说明他阴险专横，不能说是通敌者。

网络映射

他杀岳飞是作为主战派的政治敌人，而不是作为抗金英雄。不然他为什么只杀岳飞，而不杀其他同样战功的名将，比如韩世忠等人？历史上有很多杀死著名英雄的事情。即如前所述，李陵的祖父李广被卫青逼杀；李陵的叔叔李赣被霍去病刺杀。卫青、霍去病也是汉朝著名的反匈奴战士。

南宋的复相权。作为一个执政19年的首相，秦桧一生的功过是非，不能仅仅用岳飞事件来评价。他对黄金所有者的政策并非没有道理。事实证明，南宋打不过黄金。大多数历史学家认为，当时金军横扫中国是一件非常奇怪的事情，比如秋风扫落叶，宋高宗一次又一次地逃跑，逃到海里才幸免于难，但他最终没有灭掉南宋。岳飞等将领虽然在抗金战争中打了几场胜仗，但对整个被动局面没有产生重大影响，未能力挽狂澜。如果从晋人而不是宋人的角度来看，那就更清楚了:其实晋人最大的错误就是和宋人议和。如果坚持战斗，通过摧毁南宋征服统一全中国，胜算几乎是肯定的。这样，中国的历史将被彻底改写，金朝将被视为一个单一的大王朝，而不是与另一个偏袒半个国家的南宋一起被列入中国历史卷。正是因为它的绝对优势，南宋的命脉才延续了一个半世纪，恨了一个半世纪。北方蒙古人崛起的时候，重蹈了辽朝的覆辙，最终被双方夹击而灭亡。

宋朝的军事力量弱小、偏激、冲动，总是扮演着不光彩的角色。在与晋人联手灭掉辽之前，辽军虽然败给了金，也败给了辽，并且一副浑水摸鱼碰了一颗硬钉子的样子。辽残部西迁后，宋暗中与辽国勾结，吸收了背叛他的晋人，与晋国断交，导致灭国之祸。毕竟，“以自己为耻”是其自身不理性和机会主义的克星。怪不得别人。

蒙古人砍金后，来到南宋寻求共同努力。宋人只关注一百多年前的耻辱，却忘了前一课。金死后，南宋亡一半。蒙古军南下，宋人纷纷抵抗，但仍无法回天。无数的抗日战士，只能像文天祥一样，只发出“大海叹”的悲鸣。

网络映射

辽是宋朝的敌人。如果宋能忘记过去，联合辽抗金，而不是联合金灭辽，北宋就不会轻易覆灭。廖再厉害，毕竟只是屡犯边境，远不如金帝困在北京被俘来得厉害。黄金是南宋的世仇。如果南宋能捐弃前嫌，联合黄金对抗蒙古而不是消灭蒙古，南宋就不会轻易覆灭。不管黄金有多烂，毕竟是允许和平谈判的，留给你一个广阔的空时间和很长的和平时间，远不如蒙古人凶残。在国家生死存亡的关键时刻，宋朝的重大失误在于没有认识到政治学的敌友定理，用狭隘的民族复仇情绪代替理性的判断和选择，从而一错再错。

有人会说，与其屈辱地活着，不如战斗到死。所谓“宁死不屈”。听起来慷慨激昂，符合英雄做人的标准，但套用在国家和民族上就不合理了。如果国家亡了，整个民族沦为被征服的人，岂不是生活在更屈辱的环境中？你想让整个民族“粉身碎骨”，死去，被屠杀，导致种族灭绝吗？只要不是这样，一个国家宁为玉碎，不为瓦全，不为瓦全。与晋人签订的“绍兴和会”虽然是不平等的条约，但在南宋赢得了20年的和平，得到了休养生息的机会。平心而论，秦桧是一个优秀的经济人才。在他的统治下，宋朝迅速修复了战争创伤，重现了北宋的繁荣，奠定了150年民族运动的基础。