崇祯皇帝勤政，崇祯朝良将颇多，为何最后还是被清军打败？
老顾看历史崇祯朝的良将很多。为什么打不过数万清军和农民军起义？感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。
“时运都一样，失去一个英雄也不是免费的”。崇祯朝各种矛盾激化，个人再有大本事也难以挽回危机。经济困难，工资低。崇祯皇帝和朝廷都不知道军机大臣的约束。朝廷腐败，失民心。军事训练不足、清军过于强大、农民数量众多等诸多原因导致了数万清军和农民军的失败。况且崇祯朝的良将很多，训练和指挥技巧都不是特别突出。他们造就了田雷、韩信、李靖、岳飞等所谓的天才军事家。记得有个历史学家说，王元是个名将，白起是个天才的军事家。两者是有区别的。崇祯朝的关宁铁骑，无论是装备还是战斗风格，都是世界上数一数二的；参加沈阳保卫浑河战争的“戚家军”也是一支强大的力量。不幸的是，这两种著名的历史力量由于各种原因消失了。
明末朝廷财政困难，邮局减少导致李自成被裁；工资不足导致李自成杀了榆中郡治安和姜鸣王国，发动兵变。缺粮，吴桥发生兵变，孔有德和耿后来投降。要不是法院财政困难，也不会有什么不好的事件。
崇祯皇帝虽然勤政，但是这辈子也没打过几手好牌。兵部有时候扮演不好的角色。这些都影响了将军们的军事能力。像晋松战争一样，洪承畴被迫入侵，导致了明军的失败。洪承畴气节有问题，最终投降清军。崇祯皇帝继位时战乱频繁，却没有岳飞、吴杰、曾国藩这样的军队和军事战斗集团，这与当时明朝的政策有关。
明朝末年，藩属势力和皇室宗族庞大，国家难以提供支持。官场腐败，李自成围攻北京，崇祯皇帝要求群臣捐钱，却鲜有人回应。李自成、刘宗敏入城后，追脏扶饷，收获颇丰。明末，土地集中在少数人手中，大量农民失去了土地。此外，干旱和自然灾害导致饥饿人口不断起义。很多好的将军是压制不住的。曹文诏是一名英勇的战士，他在与农民军作战时牺牲了。
有孙承宗、袁崇焕、祖大寿、赵率教、吴三桂、孙传庭、卢象升、洪承畴、曹文诏、曹变娇、周瑜基、毛龙文、左良玉等。这些人有的是文人带兵，有的是武学出身。其中，洪承畴成了汉奸；左良玉是一个没有正义感和国家正义感的军阀。纵观明末清初，打仗最好的兵士可能是努尔哈赤、袁崇焕、李定国、吴三桂、皇太极、多尔衮、李自成。明末清初，这些著名人物在战争过程中既有胜利，也有失败。当时的战争指挥水平非常关键，因为军事情报和信息源的准确性非常有限，将领的判断能力、防御、进攻、行军路线、部队的安排等等尤为重要。武器在战场上发挥着巨大的作用，比如令人生畏的弘毅大炮。袁崇焕宁远依靠弘毅大炮取得了巨大的胜利，清军也依靠弘毅大炮突破潼关，由李自成农民军防守。当时战况混乱。被称为“朝廷之死，明朝之死。”孙传庭曾被崇祯皇帝下狱，但孙传庭是个忠君爱国、指挥有方的人。他曾经预先布下伏兵，打败了农民军，几乎扼死了农民军，带领秦军有了一定的战斗力。后来由于种种原因，被农民军打败。左良玉怕李自成农民军，张怕左良玉官兵。汉武帝还主要依靠李定国、、白文轩等张的西征大军来抵抗清兵。似乎明末的军事力量是互相变化的，并没有很频繁的变化。
清军虽然人数不多，但清八旗军的士兵战斗力很强，拥有当时东亚最强大的骑兵队伍。清军的指挥官都是好战士，“一万多打不垮”。孔有德向清军投降时，带来了当时先进的枪支等火器和武器，大大增加了清军的战斗力。明朝末年，熊廷弼和袁崇焕在后金与清兵作战中发挥了作用，被明朝朝廷杀死，摧毁了长城。
崇祯朝对清军和农民军的两线作战影响了良将们的战斗力。洪承畴、孙传庭几乎消灭了李自成的农民军，转到辽东抗清，利用河南的干旱和饥饿，使李自成重新崛起和壮大。卢象升英勇善战，但他指挥的“天雄军”兵力有限，在与清兵的战斗中阵亡。
总之，崇祯朝有很多好的将领，原因很多，但是打不过数万清军，灭不了农民军。
文章评论