如果明朝没有灭亡，明朝能够抵御西方列强的侵略吗？

如果明朝没有灭亡，没有延伸到鸦片战争，中国在现代还会这么惨吗？这是很多读者关心的问题。接下来我们和其他读者一起了解一下，给大家一个参考。

鸦片战争以来，我遇到了三千年来前所未有的变化。不平等条约严重打击了中国人民的信心。我读历史的时候，经常会泪流满面。

原因是很多人简单的归结为满清的腐朽统治。如果再有一个汉人当了皇帝，或者明朝没有灭亡，而是延续到19世纪，明朝能否阻挡西方列强的进攻？我国能否摆脱半殖民地的命运？

如果明朝不亡，从感情上来说，我也希望明朝这个汉族建立的王朝能够阻挡西方列强的入侵，但从理性的角度来说，其实是不可能的。

1、俄罗斯进入黑龙江流域是明末，不是清朝

我觉得大明这个时候肯定不会在意黑龙江流域的归属问题。

俄罗斯东征简直就是蒙古西征的反转版。金帐汗国、白帐汗国、喀山汗国、西伯利亚汗国、哈萨克汗国等等都倒在了俄国人的脚下。

到17世纪中叶，征服西伯利亚汗国的俄罗斯帝国在东征的道路上已经没有对手，沙皇的军队所向披靡，从叶尼塞河一路进攻黑龙江河谷。此时中国正处于明清时期。

如果大明不死，就意味着可以阻挡后金和蒙古的进攻。那么，俄罗斯人进入黑龙江流域后面临的是满族和蒙古族。俄罗斯和满蒙的战争和大明有关系吗？这个可以参考宋朝。大明可能会联合俄国攻打后金，所以俄国很有可能会打败蒙古人和后金，成为中国北方的又一个庞然大物。分界线是长城。

2.唐朝灭亡后，汉族一千年没有进入西域。

如果这期间俄国人进入西域，大明会出兵西域吗？不是，大明巅峰时期没有入西域，帝国末期也没怎么在意，就像李鸿章认为新疆对帝国不重要一样。

嘉峪关将成为中俄的分界线。

3.同样，西藏和大明的关系也只是名义上的附庸。

19世纪是大英帝国和俄罗斯帝国的大博弈，印度、中亚、波斯都被它瓜分了。

大明的军队进过西藏吗？不，西藏名义上只是大明的附庸。那么，当大英帝国的军队进入西藏时，只知道党争的林东党会同意明朝出兵西藏吗？我觉得不可能。

所以西方列强面前的大明一定没有东北、蒙古、新疆、西藏，面积约300万平方公里，和当时的英属印度差不多，只是略小。

如果明朝不亡，中国在西方列强面前的领土就是被长城束缚的。

4.近代中国为什么会被西方列强打败？

中国之所以被西方列强侵略打败，当然不是因为国土面积小。根本原因是缺乏科学思维以及由此导致的文明生成的差异。当西方列强进入工业时代时，中国还处于小农经济阶段。蒸汽机、发电机、电动机发明的时候，中国还是靠人力。

在这一点上，明朝和清朝没有本质的区别。在这个层面上，我们近代的屈辱，与我们国家面对的是清朝还是明朝，皇帝是满族还是汉族无关。

英国资产阶级革命爆发于公元1640年，明朝灭亡前四年；伽利略死于公元1642年，比他死早两年；牛顿生于公元1643年，比他去世早一年。明朝这个时候在干什么？在无休止的党争中，崇祯想大展拳脚的同时，却不知道如何摆脱万历皇帝留下的烂摊子。

面对西方列强，广袤的清朝还是有应对的余地的。一旦中国只剩下长城以内的区域，就更容易成为殖民地，情况可能只会更糟，有可能变成像印度一样的完全殖民地。

所以大明救不了现代中国。要明白大明的内阁制度和西方的内阁在翻译中只用同一个词，但本质上是不同的；要明白，我国一直是小农经济为主，所谓资本主义萌芽只是一种安慰。

我常想，清朝在西方列强到来之前统一汉满蒙，从长远来看，是中国的福气。要知道公元1759年乾隆灭准噶尔汗国，距离鸦片战争只有80年。

不是说只有布局重要，而是只要土地存在，人存在，什么都有希望。