乐问五千年：为什么这三大名将 被称为魏蜀吴各自的战神代表
刻骨铭心乐文五千年:为什么这三个名人被称为魏蜀吴各自的战神的代表？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
三国的故事之所以在民间颇受欢迎，其根源还是大家对三国各位英雄名将的推崇，正所谓一千个人心中有一千个哈姆雷特，众多三国粉心中，也有自己各自认可的顶级武将，有人认同吕布的勇武，有人崇拜关羽的忠义，有人欣赏赵云的完美，同样也有人喜欢张飞、张辽、马超、许褚，总之，大家的角度不同，认可的顶级将领自然各异。但如果要评出魏蜀吴三国的各自「 ”战神代表”的话，估计争议不会太大，因为所谓的战神，除了自身勇武出众之外，更要有让人信服的功绩，通俗点说，一勇之夫再怎么厉害，如果没有统御大规模军队取得光辉胜利的履历，也很难配得上「 ”战神”的资格。那么，谁才能有资格，成为魏蜀吴各自的三大名将呢？接下来，老乐给出自己的选择，权当抛砖引玉之用，与各位交流探讨。 首先说一个公认的战神，那就是蜀汉的关羽了。即使没有《三国演义》的包装渲染，关羽的勇武在当时也是公认的，否则的话，在小说问世之前的宋元时代，关老爷也不会被屡屡加封，最后成为武圣人了。所以说，关羽的战绩，是一千多年来公认的出色，论个人能力，他在万马军中刺颜良的战果，是整个三国时期武将杀敌记录中，影响最大的。余者要么就是斩杀的敌将身份不够，比如陈武虽然亲手毙敌不少，但多是蟊贼草寇；而死于疆场的敌将，身份地位够高的，却很难找到真正完成最后一击的人，比如黄忠定军山斩夏侯渊，孙坚斩华雄，这都是乱军之中，某个将士所为，并非黄忠与孙坚亲自动的手。 由此可见，唯有关羽刺颜良，是当时在史书上最精确的记载，颜良也算得上是被杀敌将中，勇武和地位都足够顶级的「 ”倒霉蛋”。而有这样一个成绩做依据，只能证明关羽的个人威武，他的军事天赋，还要从水淹七军，威震华夏来证明。在关公兵锋直指洛阳之时，他的影响力和威慑力已经堪比一方诸侯，刘备的蜀汉势力，也正是在那时达到了巅峰，逼得曹操和孙权两方，不得不联手研究对策。可以说，当年的孙刘联盟，目标是曹操，可孙曹联盟，目标竟然只是刘备手下的关羽，仅凭这点，就足以证明关老爷在当时的威名，这是蜀汉其他武将，永远达不到的高度。所以，说关羽是蜀汉战神的代表，并不算夸张吧？ 但是，关羽能代表的也就仅仅是蜀汉，因为在全天下的名将之中，关羽也未必是最出色的，否则的话，也不会有最终败走麦城的凄惨结局。那么，另外两国的头号名将，应该是谁呢？还是以关羽为参照，就可以寻找出线索来，因为从直观的效果来看，关羽败给了东吴，那么代表东吴击败关羽的，又不是某一个人，因为整个战胜关羽的战略计划中，吕蒙是谋划者，也是执行者，陆逊则是麻痹关羽的关键人物，马忠等本不出名的将领，更是直接动手的幸运捡漏者……这样看来，谁才是真正的击败战神的人物？应该说，很难找到一个标准答案，这也是战神之所以是战神的原因，如果可以被某一个人轻易打败，就不配作战神了。更不用说曹魏方面，也有乐进、文聘等人，可以在一两场战斗中，打败关羽，这都是所谓的胜败兵家常事，无碍大局，那么，该怎样选择，打败关羽的战神人选呢？ 老乐认为，直接交锋记录中找不到合适的人，那就要结合间接的战例对比，这样综合评判后，东吴的甘宁是最理想的人，因为甘宁不光有勇武的战例，更有出色的战略眼光，证明他的军事天赋，那就是他也曾提出过类似于隆中对的两分天下之计，这些层面，都证明了甘宁在战术和战略方面，都不逊于关羽，更重要的是，二人还有一次直接对话，那就是关羽濑的由来，因为关羽要强袭渡水，攻取宜阳，甘宁却公开表态，只要自己一咳嗽，关羽就不敢动了。果然，在甘宁率兵驻守要地之后，关羽立刻停止了攻击，直接安营扎寨，他扎营的地方，就被称为「 ”关羽濑”。关于此事，老乐在前文中已有详细的分析，结论就是，关羽还是挺忌惮甘宁的，这一点，在东吴其他武将中，也是找不到第二位的，因此，甘宁可以成为东吴的头号武将。 有了关羽和甘宁两大名将，曹魏方面就更好找了，此人自然是张辽张文远，论战绩，只率八百人，威震逍遥津，止小儿夜啼，是张辽一生的巅峰之作，论个人武力，关羽认为张辽不在自己之下，并与他私交甚笃，以关羽高傲的性格，如果张辽没有真本事，是不可能跟他成为朋友的，而孙权更是在被张辽打怕了之后，对甘宁提出了高度表扬，说曹魏有张文远，自己有甘兴霸。如此相互佐证，相辅相成，张辽、甘宁本来就是比肩的名将，就连被后世公认为第一武将，五代十国时期的李存孝，在史书中，也被比喻为张辽、甘宁一样的猛人。所以说，他们二人与关羽，相映成趣，被称为三国时期，代表魏蜀吴的三大顶级战神，并不算夸张吧？
文章评论